在我国一些荒漠地区，为了更好的利用太阳能，建造了许多发电站，然而我们发现中国在发电站周边放了几千只羊，这是出于什么原理呢？
我国选择这一些沙漠或者是戈壁之中建造发电站，这里不仅有充足的太阳作为保障，同时沙漠与戈壁往往也是自愿贫瘠的区域，需要更多的电量供应。
经过商议之后，我国工程队迅速入驻，在这些区域建造了发电站，之后人们发现，由于太阳能板的遮挡缓解了当地太阳光的直射，反而给这些区域带来了生机，这片贫瘠的土地之中渐渐长出了许多绿色的草地。
在很多人看来，沙漠中有了绿色，或许是一件好事，然而这些杂草的飞速生长对太阳能板造成了遮挡，影响了太阳能的采集。
为此我们还需要特别派人来完成除草的工作，而野草的生命力也是惊人的，其迅速的生长速度让工人们表示无奈，为此有人极具创意的想出了在发电站周围养羊的策略，不仅解决了杂草生长的问题，还有利于当地畜牧业的发展，为人们带来了新的经济收入途径。
就此形成了一个新的生态链，对当地发展来说，也是一件一举两得的事情，听闻中国这一方案，很多国外媒体报道大家称赞，不愧是智慧的民族。
太阳能发电，（光伏板）下面有利于长草，这个案例“在未来中国的荒漠化建设过程中都具有重要的意义”。甚至还有赤裸裸的对比图——
这简直就是治沙好么！
这么一想，我们还种什么树？直接在戈壁安装光伏板就好了，不仅可以发电，还能防风固沙有环保效益，岂不是一举几得！
本着实事求是的原则，能豆君在朋友圈问了一圈人，这个方案是否真的可行，得到了下面的回答：
“如果实践中草真能活的话，这个方式还不错”
“西部确实有项目长草，为此运营人员还有个副业，养羊”（这个不是一般逗）
“首先你得撒草籽…”（大实话）
“事实，的确是。减少暴晒和水分蒸发”
“既然自然界存在戈壁，就有其存在的价值，这样会不会打破生态平衡？而且光伏寿命期结束后处理与回收始终还是一个未解决的问题，大量发展很可能导致以后垃圾问题”（值得思考）
“一个要跟进考察长草对太阳能板老化的影响，一个要评估这种草与工程共生条件下技术经济性和环境改善效果，都要打个问号。”（一看就是学术派）
“微观有点效果，跟任小米（沙漠小米）差不多，但真正导致荒漠化的不是地表，是地下水位的下移。”
“确实是对去荒漠化有好处，不过建在戈壁滩，电力消纳是个大问题啊。”
“发的电给谁用？”“送出啊，可是有送出基础的戈壁也基本都被用了”
“先解决生存问题吧”（哦）
“西部最大的问题是大型地面电站发的电无法送出，以后就地建制氢站，数据中心，就地消纳。在种种草什么的，能收回投资吗？”（好像被说服了）
能豆君从众所纷纭的回答中大致分成了两派观点，但这个问题并不是非黑即白的，仅仅在此作讨论。
赞成派——光伏电站对去荒漠化是有好处的
众所周知，光伏电站是一种不需要水和植物的光能转化装置。
在戈壁建设光伏配套设施的时候，会起到固化土地的作用，同时还会建造一些集水设施。有一些曾经因为长期暴晒无法生长的植物，可能因为光伏板的建设、直射光减少，温度降低水分增多，或许就能长得更多。由此看来，在戈壁建设光伏电站对荒漠化是有积极的作用的。
这是一条积极的思路：建电站，固化土地，然后收集水源，种植作物，吸收二氧化碳，改善荒漠生态环境，还有可能为人类提供更多适宜居住的地区。而且，在中国有些地方，比如西北有些地方，如果不铺太阳能电池的话，其实也没有其他什么用处。
在此基础上，人们还可以进行综合治理开发，比如“光X互补”项目，可以种植一些适宜生长的中草药，开个脑洞，还可以将杂草转基因为我们提供产品等等。但是，“光X互补”项目有特定的限制，比如光伏农业就很难提高作物产量，因为植物毕竟需要进行光合作用才能生长，电站挡住了光，产量还会降低。
怀疑派——难收回的经济效益VS不确定的环境效益
不得不承认，其实光伏电站对去荒漠化的想法是很好的，但问题也很多，比如：
建设成本高：
戈壁荒漠地区风、沙，盐碱化，空气湿度，温度的环境较为恶劣，建设成本相对较高，就以施工时候工程人员的基本生活保障来说，荒漠地带要实施远距离运输储存的成本巨大，再加上周边电力配套等也是不得不考虑的问题，戈壁的温度变化大，对于光伏材料的电转化效率以及相应电气设备的要求也比较高，这么大的成本又是否值得付出呢？

多大点事？把光伏板架高一点不就得了，底下还可以种牧草，养家畜家禽

从沙漠的边缘开始建太阳能发电站，一点一点的扩大，不要招急，遂时建，遂时有收益。

应由国家搞这个建设，养的羊也由国家控制。持久下去国家就会有明显的收益了。

让科学家先研究沙漠里有没有金子，如果没有金子，然后再建太阳能发电站。

瞎想啥，不如国家在沙漠盖一个光伏发电站，盖一个移民新村，，移民过去养羊

沙漠走车用铺路垫板可租赁可定制
13256234325