关于三国演义里的【回合】
我发现现在很多人提到回合就要受其他其他近代小说或者回合制游戏影响，比如你出一招我还一招这就叫回合。
我发现不论嘉靖本还是毛本，均未在武将单挑时使用“回合”这一说法，而都是用的单一个“合”字。

那么这个“合”是怎么算的？
我更倾向对战双方皆做出动作为一合，因为演义里出现了不少“只一合”和“不几合”就生擒的描写，说明这生擒是短时间内完成的，既然要在短时间内出招还要达到生擒的效果，被生擒的一方反抗不会太强烈或者还来不及反抗就被生擒了。
做出的动作，可以是攻击，可以是格挡，可以是避让，也可以是在避让的同时发起反击。
面对对方的攻击，选择用攻击来应对，或者对战双方同时发起攻击，可以称为对攻。无论对攻或者避让、招架，皆可有对战终止和对战继续两种结果，也就是说避让了没躲过，招架了没挡住。
还有就是倾向攻击的一方出手一次，在对方未做出应对就赢了这种算作“只一合”。

回合最初的意思是战车作战双方从远处接近,碰撞一下,然后冲过去再碰撞一下是“回合”
许多人就套在了演义里，觉得是二匹马擦肩而过短兵相接是一合，那么问题来了，那这两匹马一直不动马背上的武将对砍半小时也只能算一合？

所以意外的发现这个回合数判定武将之间差距很不严谨，比如玩回合制游戏同样的BOSS在没蓝和大招冷却的情况下回合数往往要多上那么许多回合，而有蓝放大招往往通关快的多。
游戏这种死数据的输出都能不一样的结果，那么何况武将单挑，最好的例子就是魏延和冷苞的两次同样是这么两个人，用的单挑回合数完全不一样。
可见当时武将的情绪波动还有环境周围因素神马的还是要考虑在内的。

还有就是武将的兵器问题，两个擅长用刀的对砍往往打的要更久一点，因为都是用刀的什么刀法基本套路都知道。
要一个拿刀的跟一个拿枪的再去单挑，考虑到既然是对立面的肯定直接就是你死我活的胜负局面都用杀招打败对方为目的。
也容易存在回合偏差问题。

回合是分两块，第一次对冲以后，拉马回头，第二次对冲，两边武器碰撞在一起，这是一回合

我理解的回合，比如二人打斗，a出招无论多少下b无论还击多少下只要是焦作没拉开都在回合范围内。当二人打斗拉开距离重新僵持算完成一回合。和拳击很像。。不然你很难解释300回合能打满一天

本国文化可乃博大精深

三国绝大多数都是马战，一合就是双方策马相交，互怼一次。
如果不考虑骑马拉开距离，就硬怼，你砍我一刀我刺你一剑就是一合，那基本上没法解释一旦出现混战就写不了战了多少合。
最经典的就是三英战吕布，五十合平张飞，可以说是双方冲过去——蛇矛怼画戟——双方分开进行下一次互怼，这个过程重复了五十次。
然后关羽上去抢人头，吕布冲过去——蛇矛或偃月刀怼画戟——双方分开进行下一次互怼，这个过程重复三十次，其实就是吕布和关羽张飞共计怼了三十合，也许张飞主攻怼了二十九合关羽主拦截只怼一合也是有可能的。
最后刘备上去了，三兄弟基本上就是乱怼，所以厮杀良久也没有记录回合数，毕竟这已经没法算了。

没玩过游戏王吗每个人出一招就是一回合

两骑相交一次算一回合吧，以前武将单挑应该也是反复冲锋

双方兵器撞一下就是一个回合

我更倾向于兵器相交