重温了某个著名的本后，突然想到一个很严肃的问题，如果未来真的出现了人形或者说其他人工智能机器人，她们真的可以模拟出人类的感情吗？要知道人类的感情也是受到身体的影响的，人形不能完全模拟出人类的感觉，那么应该也无法完全模拟出人类的感情吧

那就构建模型模拟这些不就完了，什么做得到做不到的，都是技术力不够，实在不行关键算法位置上芯片解决，我要是完美复刻人脑结构会有这种问题?

情绪受激素影响，所以完美ai基本是在创造生命，而少前的人形技术有一部分源自于遗迹里的人造生命

那要深入讨论这个问题就必须先给出“意识”的起源。
意识究竟是人类特有的至高无上的东西还是生化系统的冲击，电子的跑动或激素的涌流呢？
如果是后者，那为什么激素涌流电子跑动可以诞生出人类的意识和情感，而Si为载体的电流跑动，数据涌流却不能激发出意识和情感呢？
如果是前者，那可就是历史后空翻直接翻回《圣经》时代了，也就是人人有灵魂
当然我就是随口一说，具体的论证和分析《未来简史》里面讲的很不错，感兴趣可以看一下

你真的想知道人类感情是咋出现的嘛，现在还不能完全用药物支配感情，因为大脑算是个黑盒，脑内原理不太好研究，但如果只想粗暴的影响感情，那太容易了，人类从植物提取的 化学合成的毒品已经多的快数不过来了

可以看起来像 大数据记录对10e人提同一个问题 然后把数据传导给ai 在问ai同样的问题 ai给出的答案就像是“真人”在回答 把这个过程重复无数次以后的数据就会无限接近真实的人类 但也只是接近 人类的另一项天赋是“随机性” 少数个体在面对相同的问题时会有几率做出无法预测的行为 这一点ai是永远无法模拟的 深夜民科

《合成人人格矩阵》

这么说吧，
开源包ML Kit可以识别出图片里所有要素并按百分比显示，在此基础上App可以推荐"更多类似图片"，但使用类似算法的Pinterest却无法保证几张图就出现一张get宁的好球带的图，一般要翻很多张
人类喜欢某物很可能并不引起内啡肽分泌或是调动对其它感觉的记忆，比如看到一张很好的设定图. 而目前来说，大多数时候机器只能识别图片要素并匹配
所以，除非从拟似突触和矩阵开始构建并培养，否则机器连模拟都做不到 而如果要说人类具有的随机性(可能性の兽)，emmm，想多了，机器是模拟不出来的 就酱

作为一个人工智能专业的学生，我可以摸着我光秃秃的头顶告诉你强人工智能的时代还早呢

别小看人类，心智系统人类早就发明出来了，感情的话，其实并不难，只是麻烦，未来应该出现战术人形的几率小，但和人类近乎一样的机器人一定会有。

人类，不会输给人形

人类的算力极为有限，而计算机却不同。光算力这一项，人类做出的很多决策机器人就没必要模仿，因为机器人可以直接算出来。
人类对机器人着迷还是因为进化和觉醒心智之后，太寂寞了。外星人进展过缓，人类便从寻找转向了创造。
我们需要一个朋友，能一起聊天交流，讨论自从有机生命出现后我们的进化和演变。

贤者模式

只要库足够大 算力足够高 让人无法分辨的ai现在就能做

我觉得我还是不该讨论这个话题，毕竟我感觉自己的专业水平真的太低，这里应该艾特一位人工智能、自动化或者物联网的研究生老哥