level 13
![[大拇指]](/static/emoticons/u5927u62c7u6307.png)
不过背椎的话，我记得应该都是一个个体，测量数据上也比较支持。
吧务
level 15
吧务
level 15
图中后面三个应该是一个个体，测量尺寸还是比较匹配的。颈肋愈合程度这个没注意过，2014年那本专著里好像是没有提到（当然也可能是我记不清了，印象里没有怎么描述肋骨或者颈肋）。不过荐椎倒是显示汝阳龙没有完全停止生长，但也属于成年的状态了（描述里说的是还没有达到老年阶段）
2020年12月11日 10点12分
3
正模标本又一段很大的颈肋近端没有愈合，且颈椎都没有愈合的颈肋。我引用蜥脚类专家Matt Wedel的观点，即颈肋未愈合的新蜥脚类个体为最大个体大小的80%，所以38米还有有可能的。我的确不确定最大个体的复原，打了个问号
2020年12月11日 16点12分
吧务
level 15
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
单脊龙这个奸臣居然没在
吧务
level 16
![[胜利]](/static/emoticons/u80dcu5229.png)
level 7
level 8
因为吕君昌吕老那本书忘了放哪儿，所以分类就凭印象说。我记得是给汝阳龙定在多孔椎龙Somphospondyli。但是现在外网转述的时候，跟国内网站有点不同。国内引用吕老的书，进化树位置是：汝阳龙属于巨龙形类(Titanosauriformes)下的多孔椎龙类。这时候，管它叫基础巨龙形类倒是可以，但有人会理解为基础泰坦巨龙Titanosauria，那就差了老多。
但国外画的进化树，大鼻龙类分成圆顶龙和另一支，后一支分成三支：巨龙形类、欧罗巴龙、汝阳龙+云梦龙，这样看，汝阳龙就跟巨龙形类同层次，而不是从属关系，也不属于多孔椎龙类了，更不可能和属于多孔椎龙类的盘足龙发生联系，更更更不可能成为基础泰坦巨龙。
国外画的另一种进化树，Mannion, Philip D.; Allain, Ronan; Moine, Olivier的2017年论文，以及Royo-Torres, Rafael; Upchurch, Paul; Kirkland, James I.; DeBlieux, Donald D.; Foster, John R.; Cobos, Alberto; Alcalá, Luis的同年论文，把汝阳龙放在多孔椎龙类下面，多孔椎龙分出去盘足龙类，再下一层分出去帕拉克西龙和海神龙，再下一层分出去帕迪亚龙、东北巨龙等，再下一层分出去塔斯塔维斯龙属、丘布特龙等，然后才是安第斯龙、汝阳龙等。
2022年01月22日 15点01分
7
但国外画的进化树，大鼻龙类分成圆顶龙和另一支，后一支分成三支：巨龙形类、欧罗巴龙、汝阳龙+云梦龙，这样看，汝阳龙就跟巨龙形类同层次，而不是从属关系，也不属于多孔椎龙类了，更不可能和属于多孔椎龙类的盘足龙发生联系，更更更不可能成为基础泰坦巨龙。国外画的另一种进化树，Mannion, Philip D.; Allain, Ronan; Moine, Olivier的2017年论文，以及Royo-Torres, Rafael; Upchurch, Paul; Kirkland, James I.; DeBlieux, Donald D.; Foster, John R.; Cobos, Alberto; Alcalá, Luis的同年论文，把汝阳龙放在多孔椎龙类下面，多孔椎龙分出去盘足龙类，再下一层分出去帕拉克西龙和海神龙，再下一层分出去帕迪亚龙、东北巨龙等，再下一层分出去塔斯塔维斯龙属、丘布特龙等，然后才是安第斯龙、汝阳龙等。