那些无理无据无逻辑。
狼人杀华山论剑吧
全部回复
仅看楼主
level 10
堡堡无偶😷 楼主
先说最基础的，“那你来证明没有呀”
逻辑学上的基本基本理论，证有不证无。主张有的一方天然具有举证责任，因为主张无的人一方不可能穷举所有可能性来证明无。经典例子是黑白乌鸦。我主张这个世界上有白乌鸦，只要找出一只白乌鸦即得证。你主张这个世界上没有白乌鸦，你找出1万只、10万只、100万只黑乌鸦，我也可以问你一句，或者在这个世界上你没有找到的角落，有一只白乌鸦呢。
所以，不是凭什么要求举证，是你主张有，本来就该你举证。这是基础逻辑。
法学上在一些特定情况下，适用举证责任倒置，后面再说。
2020年12月06日 11点12分 1
level 6
不想只是路过而已
说的有逻辑
2020年12月06日 11点12分 2
level 14
狼人杀🔥
有理
2020年12月06日 12点12分 3
level 1
WuLi吐槽
你跟疯狗讲的了逻辑吗，没用的，他们都是不要脸的
2020年12月06日 12点12分 4
堡堡无偶😷
道理是讲给听得懂道理的人听的，遇上疯狗的话，撕C我也基本没输过。
2020年12月06日 12点12分
WuLi吐槽
恩,他们那种不讲逻辑就会当缩头乌龟的小朋友只能这样才能找到存在感
2020年12月06日 12点12分
lyooo-
@WuLi吐槽 缩头乌龟确实太适合吧主和c姓吧友，我也曾经和他俩一本正经的理论过，最后的结果都是他们顾左右而言他，没办法用逻辑理顺自己的观点，经常举证一些本就矛盾的事情反而打自己的脸
2020年12月06日 18点12分
lyooo-
@WuLi吐槽 也有很多吧友是讲道理讲逻辑的理论，最后要么他们视而不见装看不见，要么转移话题，要么归为胡搅蛮缠，所以我现在也不会理论，毕竟没有用，正经理论，说不过他立刻就溜了，我现在就是找各种角度怼，也蛮开心
2020年12月06日 18点12分
level 9
奈良与鹿👻
我觉得跟他对线我不配，是**率了。你跟一个xx讲道理你不觉得自己是个傻子
2020年12月06日 12点12分 5
堡堡无偶😷
那肯定不是讲给他听的。他属于需要选择撕C那种。
2020年12月06日 12点12分
堡堡无偶😷
其实认真跟他撕，你就已经输了。我在你们之前就领教过了。大概就那几句话车轱辘话，翻来覆去，两句之后，就开始扣帽子。
2020年12月06日 12点12分
lyooo-
@堡堡无偶😷 哈哈哈哈哈，我可太领教这个了。不知道到处你看过那个帖子没有，我用他自己的逻辑原话，前后矛盾的地方，把他怼进了逻辑的死胡同，就是硬怼，完全无视他的车轱辘话，最后结果就是他急了，新开一贴纯喷我，喷了几十楼，给我乐的不行
2020年12月06日 18点12分
lyooo-
@堡堡无偶😷 其实吧主段位更高，每次理论不过立刻缩头，就装看不见，然后新开一贴继续带节奏去了
2020年12月06日 18点12分
level 7
没啥没啥a
网杀几千局的“逻辑流” ......
不堪 [滑稽][哈哈]
2020年12月06日 12点12分 6
堡堡无偶😷
不止那位一个，不说自己在盘逻辑都没这么好笑。逻辑学课但凡打开过课本也不至于这样。
2020年12月06日 13点12分
level 8
lyooo-
“谁主张谁举证”“疑罪从无”在这个吧里是不存在的[吐舌]
2020年12月06日 18点12分 7
level 1
毅护人猿
铁锤当然是没有的，但是这个投对率的数据如果没问题，正常人在这个事上不应该再站错边了。
2020年12月06日 20点12分 8
堡堡无偶😷
那你至少得在逻辑上来论证，人是达不到这个数据的。你要能论证这是个不可能事件，那的确是可以不用举证的。
2020年12月06日 22点12分
毅护人猿
这个要能论证，二龙都能直接发公告锤死了。 我只是说作为爱好者，应该能够明白这个数据在有生人入局的情况下，正常玩家达到的概率有多低。
2020年12月07日 00点12分
堡堡无偶😷
你如果说的是一般玩家达不到，这我是认可的，数据也可以体现出来。但你如果要说最好的玩家一定达不到，没有逻辑上的说服力。
2020年12月07日 00点12分
毅护人猿
因为这个游戏有些东西就是分辨不出来的啊，一上来真预紧张或者水平低或者桌面形象差，发言被假预爆了，局中的好人可能光这一局就不止一次投错。
2020年12月07日 01点12分
level 12
邓湘赣
🌝🌝
2020年12月06日 23点12分 9
level 7
神风1002
但是唯物主义讲究的是我认为不可能出现特别厉害的人 那就一定不会有 只要这些人站不错边 那就一定是作弊了 毕竟唯物主义是讲无神论的 你认为他们没作弊 那你一定就是唯心主义下信仰神的粉丝
2020年12月07日 02点12分 10
堡堡无偶😷
你这是唯心主义，因为你的前提是，我认为不会出现特别厉害的人。甚至这个唯心主义还很好推翻，因为很多领域都有特别厉害的人。
2020年12月07日 02点12分
不想只是路过而已
他错过，而不是没错过，所以你这话已经不是唯物主义了，已经在篡改事实了
2020年12月07日 03点12分
神风1002
@堡堡无偶😷 你这么说那你一定没玩过网杀 因为是人总会犯错的
2020年12月07日 04点12分
神风1002
@不想只是路过而已 他要是错了就是后台作弊 他要是错了就是故意错给别人看的
2020年12月07日 04点12分
level 8
378840294
从法律角度，疑罪从无。这是自古至今的法则。
然而在贴吧黑子眼里，我觉得有就是有。
2020年12月07日 08点12分 14
level 11
猛将拉简朗多
笑死了，我说闫芳是个假大师我是不是还得上擂台把他打死了来证明啊
2020年12月08日 06点12分 15
堡堡无偶😷
我说你偷东西，我不管，就是你偷的[滑稽]
2020年12月08日 06点12分
猛将拉简朗多
@堡堡无偶😷 李锦说我东西不见了，是你， 小偷肯定是你，我颜杀的，然后你们也会说666
2020年12月08日 06点12分
堡堡无偶😷
@猛将拉简朗多 这不是你们的逻辑吗，我们要证据呀，自己打脸疼吗。
2020年12月08日 06点12分
猛将拉简朗多
@堡堡无偶😷 抓李锦作弊需要证据，大师找狼时候的线索跟逻辑呢？
2020年12月08日 06点12分
level 8
冰酷的像她
有啥好说的
人有偏见，便无观点
不要浪费时间，他想洗脑谁就去洗脑谁，我曾怀疑过李锦，看他OP，有时说的找狼逻辑的确让我也都没想到，后来也算是暂时承认，
他们想要石锤李锦，我热烈欢迎
但是玩莫须有就是毁了这个游戏
2020年12月08日 08点12分 16
1