同责概率较大。

大神 帮忙看看这样的理由合规吗？

要是推着，横穿最多也就次责

大概率同责，影响对方直行。

真不要命了，皮包肉，还敢这样猛冲过去

过马路还是推行吧，至少先停车，把车身摆成正对路对面的姿态便于观察左右车流。
可惜现在很多骑车、电动车的都是直接冲过去，甚至在傍晚光线很差的时候也是直接过……

就不谈人死为大这种中国特色行情了。
这种过马路的方法出事是迟早的事，双方都倒霉。

机动车次责到同责都有可能，超速并不是事故发生的主要原因

我北京的，我父亲电动三轮横穿被撞，定了主责，复核后维持，下一步不知咋弄，给我你电话，可以说说我的经历，你的设置不许私信

超速不到50%只能算未安全驾驶，不加责，超速不是导致事故发生的原因

第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

速度鉴定为66.2时速换算为秒1秒大约18.3米我父亲驶出到相撞110米左右 这么长的时间这个司机应该有时间采取措施呀 大神们看看合理吗