level 2
都那样认为的,,你应该问谁认为合理的顶上来, ,呵呵。
2005年12月14日 07点12分
3
level 0
妈的,我是科信的。听说那破桥报了200多万。真妈的贱
2005年12月15日 06点12分
6
level 2
是不是!?给我买糖葫芦能买2000000000个!??~~~晕菜
2005年12月15日 13点12分
7
level 1
我认为桥有必要 主要问题在于不经济 桥上百万 中心绿地的两个塔灯 据我经验每根要30多万 西教中楼 要上百万 整体科信学院很多地方在假构件上花费太多 并没有给予一个丰富的外部空间 只要有钱就可以做很多你想不到的结构和造型 桥有必要 因为有一条区级道路把本部与分院相隔开来 临接的是外环路 在管理和治安上考虑很有必要 再有整个科信内部的景观设计和本部很不同 在联系两个空间相互融合 作为过度上桥是很必要的 精神上反映了科信从属与本部 和矿院是一体的 但是国家规定 2级学院又不能和学校内部一体 必须独立存在这个桥也解决了人们内心的这个矛盾……
2005年12月16日 02点12分
11
level 0
我觉得是没有必要建的就一小段路程直接从大门过就行了吧!何必破费那么多呢 奢侈 奢侈 奢侈 既然建了 就用吧!
2005年12月16日 08点12分
14
level 1
任何事物都是双面的.既有坏处又有好处.同学们没必要这么泄私愤啊楼上说的好”既然建了 就用吧”
2005年12月16日 13点12分
15
level 1
那个桥中不中洋不洋,我看见就不爽 --------引用的, 整体景观做的不到位,小脚女人挑但子----不堪重负,小家碧玉的中国庭院配上仿西方古典式的建筑,不伦不类的,象一个人大喊一声,接着要发表点东西,但被棉花堵上了的感觉,哑然失声
2006年01月09日 12点01分
17
level 0
不整点工程领导们怎么来钱。工程领导们全是贪污犯。大家赶紧到省政府告他们去。
2006年01月09日 12点01分
18
level 1
偶就认为合理!给你说原因:1.形象大于实质,现在不是时兴形象工程,学校也不例外!2.至少还创造了就业!3.领导总得来点外汇啊!不搞这个哪能去啊!
2006年02月06日 05点02分
19