费尔巴哈的人本主义 vs 马克思的唯物主义
唯物主义吧
全部回复
仅看楼主
level 8
费尔巴哈不承认自己是唯物主义者,就如马克思不承认自己是马克思主义者一样。
马克思把费尔巴哈的人本主义庸俗化为唯物主义;
马克思主义者则把马克思的唯物主义又政治化为了马克思主义。
2020年12月06日 03点12分 1
level 8
因此,马克思主义,就是庸俗化政治化后的人本主义。
马克思主义者,有时称这种人本主义为马克思主义,有时则称其为唯物主义。
即使它也宣称为人类共同的事业服务的,但,很少有人直接称其为人本主义。
这就说明,马克思主义者并没有人本主义的完全自觉性,仍带有陈腐的西方形而上宗教的色彩。
2020年12月06日 05点12分 2
level 8
费尔巴哈曾谈到自己的世界观转变的过程时说:“我的第一个思想是上帝,第二个思想是理性,第三个也是最后一个是人”。
费尔巴哈十分肯定自己的思想是“人本”:人就是人自己的本质。这是彻彻底底的“人本主义”。
在这三个阶段里,根本没有“唯物主义”的位置。费尔巴哈从来没有过把自己定位为一个“唯物主义者”。
2020年12月06日 05点12分 3
level 6
这个不奇怪呀,后人根据自己定义的概念,把他归纳进来,这样有错吗?
2020年12月23日 17点12分 4
原始人用物质的概念,来阐释现代社会人本的概念,不会有问题么?原始人觉得现代人穿衣服知廉耻是很奇怪的现象。
2020年12月27日 14点12分
@小李的飞枪 原始人能阐释现代社会吗?假命题只能出假结果了
2021年02月14日 16点02分
原始人不是基因差智商低。而是人类文明发展阶段低。文明,通过基因是没办法传递的,而是后天教育培养的。受教育程度低的能很好地解释现代社会?你真以为现在教育水平严重不均衡的社会,没有人用低级的思维去理解社会么?唯物主义就是一种低级思维,如同原始阶段的文明。
2021年02月14日 18点02分
原始人是人类发展的最高阶段,然后是逐渐走下坡路,坠落到如今的,共产的实质就是回归原始
2021年02月14日 22点02分
level 8
黑格尔辩证法《逻辑学》三段论:
1、客观有为先
2、主观有为后
3、二者合一,纯有纯无。
黑格尔,唯物,还是唯心呢?
唯物,不也讲客观存在先有么?唯物者明白啥了?
2021年01月05日 10点01分 6
@0 1、客观,是外在视角;2、主观,是自己的视角。自己去翻译一下品味一下黑格尔的“有论”。看看黑格尔最先是哪个视角。唯物主义者为了打击黑格尔抬高马恩,称黑格尔为客观唯心。客观是咋来的?因为黑格尔认为客观有为先。而唯物者,把客观为先换成一个“物质”的概念。
2021年01月05日 23点01分
@0 然而,这是黑格尔逻辑学的假设,唯物者当真。
2021年01月05日 23点01分
黑格尔在讲逻辑的时候,假设以客观为先。实际是客观主观都有,在逻辑上先讲了客观,后讲了主观。
2021年01月05日 23点01分
@0 知道“有”啥意思么?存在。黑格尔逻辑学首谈存在首先谈有,是个地地道道的“唯物”者。而后来的马恩唯物却否认黑格尔。然,中国老子道德经,才真正首谈——“无”。无,名天地之始。唯中国老子尚无不尚有。
2021年01月06日 00点01分
level 8
唯物。这视角,是把自己的主角光环设定成大自然了。
人是大自然么?只有大自然的视角,看人才是物,大自然视一切都是物。
人的本质就是人自己。人的主体视角设定只能是人。人唯人,不唯物。不能把自己当大自然的神!
唯物?即是大自然神的视角。
费尔巴**判黑格尔哲学,就是批判这个神的视角,形而上的视角。
2021年01月06日 03点01分 7
@0 你们是管客观有叫物,黑格尔是管物叫客观有。拿着黑格尔的精神反黑格尔精神。和黑格尔在窝里斗,自得其乐。
2021年01月06日 05点01分
@0 不说是走了么?不聊黑格尔啦?也好,还是回去搞科研,研究一下自己是什么物质,物质又是什么吧,有没有思维能力。
2021年01月06日 07点01分
@0 前面你刚说不许复制粘贴。现在好,都让贴图看了。看不见图,真像就不存在。——唯物。
2021年01月06日 07点01分
@0 你根本就不明白西方文明以形而上物质终极为神,这神就是——物。
2021年01月06日 07点01分
level 8
原始人带着原始的脑子,看啥都原始。
唯物者带着原始的唯物思想,看谁都唯物。
2021年01月06日 07点01分 8
level 8
唯物主义者总是自以为远远地在黑格尔之上。
然而,事实是,他们深深地落于黑格尔之下。
2021年01月06日 09点01分 9
这个思想,原本是费尔巴哈说实证主义者的。我借用来说一下唯物主义者。实证主义者,即现今的科学主义者的前身。而唯物主义,其实连科学主义者都不如。唯物主义者,根本不在费尔巴哈愿意讨论的范围之内。
2021年01月06日 09点01分
level 8
费尔巴哈提到的唯物,是把神学本质的西方哲学称为宗教唯物主义。
2021年01月06日 09点01分 10
西方哲学的本质是神学,是自然神学。费尔巴哈对黑格尔的批判,即是费尔巴哈对整个西方哲学的批判。而,唯物主义还是西方的哲学思想,是西方哲学最后的苟延残喘。
2021年01月06日 12点01分
level 8
唯物者,连个逻辑先都当真。这一脑门子逻辑浆糊。这说到底的是指,唯物主义哲学不讲理,不讲逻辑。
给你黏贴一段费尔巴哈1841年《论哲学的开端》中的一段内容:
“要知道,如果一切都被归结为客体的印象,像冷酷的唯物主义和经验主义所假定的那样,那么畜类也可以成为物理学家,甚至必须成为物理学家了。”
你们还会认为,费尔巴哈是个唯物主义者么?他认为自己是那个畜类物理学家么?
2021年01月06日 10点01分 11
@0 他不懂人是发展的,是从无到有的。
2021年01月26日 17点01分
@小李的飞枪 什么时候唯物认为物质永恒了,你看了假唯物吧
2021年01月26日 19点01分
@小李的飞枪 我说的是人类由来 而不是人类个体
2021年01月26日 19点01分
@0 我也说的明白,费尔巴哈从来不是唯物主义者,无论你认不认。西方哲学,无论唯物唯心都是自然神的视角。本来哲学,一定是人的视角,偏要装个自然神以显客观。连自己是啥都搞不清楚。把自己的主体设定为自然。根本性的逻辑错误。一个字——装!
2021年01月06日 11点01分
level 8
又是这个经典的逻辑浆糊问题:存在与思维的关系。
唯物主义逃离不了逻辑浆糊问题。
一句话,先有人的存在,后有狗的思维?
这都哪儿更哪儿啊,这是?
2021年01月06日 13点01分 12
level 8
唯物主义,是西方文明最后的苟延残喘形式。此后,只能进入人本人道社会,即社会主义形式。
2021年01月06日 15点01分 13
level 1
你能分清主体和物,意识和主体的区别么?
2021年01月25日 12点01分 14
你知道,这个和那个的区别么?
2021年01月26日 16点01分
实话讲,唯物主义让很多人的智商都退化到了这个那个的婴儿水平。这是啥? 是物;那是啥? 是物。物是啥?物是这个,物是那个。。。
2021年01月26日 17点01分
level 1
费尔巴哈把定义为自然地一部分怎么解?这不就是指人本身就是物的一部分?费尔巴哈还认为意识是由人产生的,这不就是物质决定意识么?
2021年01月25日 12点01分 15
你缺乏基本的哲学逻辑思维训练。比如:叶子是树的一部分,那么你就推论树就是叶子?可以么?整数是实数的一部分,你推论实数就是整数?臀部是人的一部分,人就是臀部?你真不能这个样子玩啊。人不是物。不过,你非觉得你是物,我也没办法。有人觉得自己就是神,人家乐意。前面回复分析过了,你很主观
2021年01月26日 16点01分
人的意识当然是属于人的,不可能是其他动物的。甚至,我的意识只属于我,而不属于你。可人不是物啊!唯物者,看啥都是物。啥又是物呢?咋不想一想呢?物,是不是唯物者的上帝?可能不叫上帝,改叫上帝粒子了吧。
2021年01月26日 16点01分
level 10
怎么又是你[汗]阿飘先生。
2021年04月24日 04点04分 18
老朋友了嘛——我是不以你意志为转移的客观存在。不要以为看不见我,我就不在了。我的存在将是永远的。即使我的肉体不存在,你也知道我的存在。
2021年04月27日 02点04分
1