那些名校学霸就聪明多了，他们是细水长流地骗，骗得隐晦，骗得合法合规。
诸多格式条款把责任甩得明明白白，捞钱也隐晦很多。
学霸们通过各种金融信息服务公司、资产管理公司、商业保理公司等充当中介，多设关联公司吃透各个交易环节，从而将国家提倡的普惠金融异化成了高利贷
他们比曾经的高利贷还疯狂，至少曾经的高利贷是用自有本金放款，需要自己承担收不回贷款的损失。而P2P对实控人来说，堪称0风险的高利贷。
从前期的普惠金融，到后期的逾期债权转让、庞氏骗局，清北的名校的学霸，愣是把割韭菜的骗局包装成了市场交易，只不过交易的产品有些高价低质。
因为合法合规，所以清华北大的学霸们，割韭菜的力度都比一般人大。
借款人可以被迫承担高至年化近100%的利率。
借款服务费收30%，出借人可以在投资一年后被以本金七折收割。
还有平台承诺分期回款，结果回款金额越来越少，完全打破兑付计划，让人不知道这些学霸是真的根据公司内部资产数据预判不了形势，还是本就做好了收割的打算。
在被学霸们骗得明明白白的基础上，许多出借人以曾经的一些雷台为鉴，认为维权只是无用功。
有人的想法是折扣合适就下车，甚至有人觉得本息全回的口号很幼稚。
这样的想法，真的很奇怪。
只有一个诉求可提
大家可以想象一下，假如一群人在街上喊口号，要求“XX公司/平台本息全回”，看起来是不是很正常？
但如果是，一群人在街上喊“给我本金七折”，那是不是觉得怪怪的？
路人恐怕也会摸不着头脑，觉得这样的砍价方式闻所未闻·····
本息全回未必是每个人的真实意思，但至少是政治正确、正当诉求。
为什么说本息全回是正当诉求？
因为从某种程度上来说，我们的收益乃至本金并不取决于借款人，而是取决于平台。
一般来说，平台给出的期望年华回报率是基于借款人偿还的本息或其他代偿资金反复自动续投获得收益计算出的。
平台一旦把已经成为坏账的债权转让给出借人，就已经在实质上断绝了出借人获得收益甚至是收回本金的可能。
所以，大家要明白一点，是平台不想让我们拿到钱，而不是市场。