因为中间有描述蒙古的一段，估计还会被吞楼，所以贴上知乎地址
https://zhuanlan.zhihu.com/p/323144881
我们先来看，“复散援师”的来龙去脉到底是怎么回事
首先，是朝廷面对蓟镇被破，惊慌失措，忙不择路的要求袁崇焕在蓟州城附近阻挡后金
（《柴痷疏集》卷五：恭报发兵日期措置事宜疏
崇祯二年十一月初一日接邸报，该兵部为紧急彝情事，奉圣旨：据奏，遵城已失，贼虏披猖。关兵着袁崇焕督发前来，尤世威、翟从义合兵策应，协力堵御，无令越蓟西一歩，即为上功。）
其次，给予袁崇焕调度各路援兵的权力
（《崇祯长编》记载上谕，“丙申（十一月初五）谕兵部各路援兵俱令听督师袁崇焕调度。”）
再次，袁崇焕的回复，是保证做到。
（《崇祯长编》崇祯二年十一月，兵部疏言：袁崇焕揭帖到，……入蓟城歇息，士马细侦形势，严备拨哨，力为奋截，必不令越蓟西一步。）
但是呢，袁崇焕的布置没有朝廷和黑子一样，堵在蓟州城，而是分兵各路。
（九日，入蓟料理战守，以旧总兵朱梅、副将徐敷奏等守山海；参将杨春守永平；游击满库守迁安；都司刘镇华守建昌；参将邹总武守丰润；游击蔡裕守玉田；以昌镇尤总兵世威仍回昌平，保陵寝；宣镇侯总兵世禄前守三河，以防贼西奔。保镇曹总兵鸣雷同辽镇祖总兵等驻蓟以遏敌。【辽西入卫纪事】（明）周文郁）
然后后金不战而过蓟州城，就成了“复散援师”的罪名。
但是，“复散援师”的罪名成立吗？
不成立。从朝廷的文件表达根子上就不成立的。
看，朝廷的原文是“合兵策应，协力堵御”从来没有说过把援兵集中在蓟州城。而是只提供了一个原则“合兵策应”，最终达到"协力堵御"的目的
（《柴痷疏集》卷五：恭报发兵日期措置事宜疏
崇祯二年十一月初一日接邸报，该兵部为紧急彝情事，奉圣旨：据奏，遵城已失，贼虏披猖。关兵着袁崇焕督发前来，尤世威、翟从义合兵策应，协力堵御，无令越蓟西一歩，即为上功。）
那么只要看看袁崇焕是不是做啊了“合兵策应”这个原则，“复散援师”的罪名也就不攻自破了。
袁崇焕的布置是这样的
（（九日，入蓟料理战守，以旧总兵朱梅、副将徐敷奏等守山海；参将杨春守永平；游击满库守迁安；都司刘镇华守建昌；参将邹总武守丰润；游击蔡裕守玉田；以昌镇尤总兵世威仍回昌平，保陵寝；宣镇侯总兵世禄前守三河，以防贼西奔。保镇曹总兵鸣雷同辽镇祖总兵等驻蓟以遏敌。【辽西入卫纪事】（明）周文郁））的
看起来没什么关系。但是如果皇太极攻蓟州城，那么一个个点就变成了兵站从山海关来的援兵便会从后夹击后金。

如果皇太极遁走，一个个据点守将便会维护残破的蓟镇秩序，保证蓟镇安定以及山海关援兵路线安全

这才是最
正确的
布置，皇太极战，便从后夹击，这才叫合兵。皇太极走，则维护蓟镇秩序，在保证援兵路线安全的同时，封其后路，这才叫策应。
袁崇焕不但没有违背朝廷的“合兵策应”原则，超发挥稳定了蓟镇的基本局势，为将来的反攻最好了准备。所以，所谓的“复散援师”（遣散援兵）打一开始就是一个莫须有的罪名。
=================================================
而又有人要问了，那朝廷要求堵住皇太极，袁崇焕没有完成，还下了保证，这个怎么算。也就是“,明拟长驱”
答案也很简单：堵不住是朝廷自己作的，和袁崇焕没有关系。将在外军令有所不受，袁督师已经做到了最好。
将在外军令有所不受，袁督师已经做到了最好。上面已经阐述完毕了。
那么“堵不住是朝廷自己作的，和袁崇焕没有关系”又是为什么呢？
首先，为了防止皇太极不战而走，袁崇焕特地命令“宣镇侯总兵世禄前守三河，以防贼西奔”。
但当时发生了什么事呢？侯世禄到了三河，三河不让侯世禄驻守，结果侯世禄一看，你不让我待？那我走了~~于是三河无守，皇太极轻易而走。 一个地方，竟然敢明目张胆的无视朝廷册封的援兵总指挥的调度。 这是朝廷的错呢，还是总指挥的错？
（退侯世禄於三河，去蓟六十裏也，欲其驻三河以为蓟声援也。而不虞三河之不入世禄兵也。三河不入世禄兵，而世禄之兵於是乎颓然西溃也。——程本直 漩声记）
而援兵本身的实力根本不行，一群猪聚在一起根本除了拖后腿个，根本没用，不如放在可能不会发生战斗的地方，当个英雄联盟中的眼用
【若夫诸路援兵，岂不知多多益善。然兵不练习，器不坚利，望敌即逃，徒寒军心。【故分之则可以壮声援 程本直<<矶声记>>】
而且你也别以为袁崇焕这样是害援兵，这样才是帮助了援兵呢。因为明朝规定，援兵的补给由当地负责，但是这都没拦住当地的骚操作。
比如 著名的耿如杞 :"汛地（指军队驻防地）既定，而后乃给饷。如杞兵既至，兵部令守通州，明日调昌平，又明日调良乡，汛地累更，军三日不得饷"
(《明史》记载：“（崇祯）二年，京师戒严，如杞率总兵官张鸿功以勍卒五千人赴援，先至京师。军令，卒至之明日，汛地（指军队驻防地）既定，而后乃给饷。如杞兵既至，兵部令守通州，明日调昌平，又明日调良乡，汛地累更，军三日不得饷，乃噪而大掠。帝闻之，大怒，诏逮如杞、鸿功，廷臣莫敢救者。四年竟斩西市。)
是不是很眼熟？
（退侯世禄於三河，去蓟六十裏也，欲其驻三河以为蓟声援也。而不虞三河之不入世禄兵也。三河不入世禄兵，而世禄之兵於是乎颓然西溃也。——程本直 漩声记）
明拟长驱 为 莫须有证明完毕。
其次，蓟州城不是堡垒，不过是一个商业都市而已，本身不具备防御的功能
蓟州城
《蓟县志》/《蓟县志》记载：“城垣位于县境中部，北倚府君山，南邻州河。墙体为夯土筑城，始建年代不详。明洪武四年（1371），土城墙进行砖石贴面。方圆9里13步，连女儿墙高3丈5尺，城垣北圆南方。城门3座，东门称‘威远’，西门称‘朝都’（后改为拱极），南门称‘平津’。门洞上均建有城楼。正门以外，各筑瓮城保护。东瓮城门口向南，城门上有石额，名‘迎旭’，为明嘉靖年立；南瓮城门上有石额，名‘阳谷’，为明崇祯年立；西瓮城门口向南；北城无门，城上建有北极楼。城墙上有敌楼两座，角楼4座。环城有护城河，自东门至南门深6尺、阔5丈，南门至西门深一丈、阔7丈，西门至东北角深3丈、阔8丈，东北角至东门大半为莲花池，深1丈、阔10丈。”
明代，州城区域以城墙为限，面积1500亩左右，以鼓楼为轴心布开十字街形，北部多为国家机关、儒学所在地，西部为古建筑集中区，东部和南部为商业集中区。以4条主街分为东北隅、东南隅、西北隅、西南隅4个村庄。”
瓮城是建在城门外小城，又叫月城，用以增强城池的防御能力。《武经总要前集·守城》记载：‘其城外瓮城，或圆或方。视地形为之,高厚与城等,惟偏开一门,左右各随其便。’”大家可以看到，在上面的《明朝蓟州州城图》里，东、南、西三个城门外都有瓮城。
这个蓟，是蓟州城的蓟，就是著名蓟州城攻防战，督师镇守蓟州城，皇太极畏惧绕城而走。

最后，让蓟镇两道防线（边关和蒙古）崩溃的恰恰是朝廷自己。
两张图

首先就要从蓟镇为什么千疮百孔说起。
第一点，就是蓟镇不是从崇祯元年就千疮百孔的，它一直都是这样
孙承宗在天启二年就和皇帝说过了：“九边都没有钱发工资，但最惨的是蓟镇，宣化大同等地最下等的饷银是六钱五分，就这也是蓟镇奢望的饷银了”
（会疏,以请矣臣谓旧兵比例新兵非也新兵,抛家弃业投名幕府以听调发固与旧兵之安其妻子庐舍者苦乐原殊且新暂而旧常即旧兵之有知者心当自明惟是各边之饷独蓟门最薄,宣大粮册三等即最下者不下六钱五分蓟门何敢望焉 ○阅关回奏疏 【 拟代孙相公】天启二年七月十八日）
所以，"袁崇焕削弱蓟镇防御"是彻彻底底的无稽之谈。
第二，除了钱之外，是什么导致蓟镇防御如纸糊一般一捅就破呢？
就是无法令行禁止，政令统一。
首先，崇祯强行任职“蓟辽总督”，让本该管辖蓟镇的袁崇焕从“蓟辽督师”变成了“辽东督师”，而所谓蓟辽总督刘策还兼任着保定总督。
（崇祯二年五月 己丑起刘策为兵部右侍郎兼都察院右佥都御史总督蓟辽 《崇祯长编》
保定总督刘策兵亦至令还守密云 崇祯实录。）
其次，纵然刘策是“蓟辽总督”但大权还是在顺天巡抚王元雅手里
不仅拒绝了袁崇焕增加蓟镇守备的建议，直到后金破关的时候，还是直接找的他，要求他投降
（顺天巡抚管辖地包括
通、蓟、涿、霸、昌平五州和大兴、宛平、良乡、房山、东安、固安、永清、保定、大城、文安、武清、香河、宝坻、宁河、三河、平谷、顺义、密云、怀柔十九县，又混称为顺天府二十四州县。
但是顺天巡抚却把办公地点搬到了遵化城，直接负责了蓟镇的具体事务
“九月己丑，袁崇焕以清兵欲西，先请驻宁远增戍关门，至是遣参将谢尚政等往备。顺天巡抚都御史王元雅曰：此虗警耳。遣其众归，师果不出。”（《崇祯实录》卷二）
清史稿 辛巳，上至遵化。莽古尔泰率左翼兵自汉兒庄来会。遗书明巡抚王元雅劝降）
而对此总督刘策也没有丝毫抗议，后金破关才想起履行自己的责任
（明季北略
袁崇焕益惧，驰蓟州，会总督刘策，议奏抚赏。
初九辛卯，都督山海关总兵赵率教入援，战于遵化，率教败没。
袁崇焕闻遵化陷，谓刘策：「密云危矣！我驻此，公速守密云。」
刘策：「此吾地也，奈何去之？」
）
也就是说，即使刘策在五月上任，相当一段时间蓟镇的大权还在顺天府王元雅手里，王元雅死后，刘策才想起来自己也要为蓟镇破关负责，很可能这个时候才匆匆从保定赶来。但这个时候的他不知兵也不知将，所以督师才打发他去守密云。
但是，他的罪已经是板上钉钉了、
（时新令严汰冗兵，被汰者阴谋为乱，清兵临遵北城下，蓟抚王元雅尚汰兵四百人，兵即开门延师，元雅死于乱军，清兵遂破三屯营。蓟镇总兵朱国栋自缢，山海总兵赵率教统兵赴援，营于七家镇岭，猝与清兵遇，众溃，率教死之。报至，举朝震恐。上命蓟辽总督刘策戴罪立功，控扼石门，以防西轶。（《烈皇小识》卷二））
就是这么个上下指挥系统混乱，毫无章法，千疮百孔的蓟镇。亏得崇祯还敢和蓟镇屏障蒙古三十六家闹翻.
那袁督师就是无辜的吗？当然了。
督师无法管理关内蓟镇证明：
第一，崇祯亲口说袁崇焕治兵关外。关内就是蓟镇有人管，所以追责会分清
第二，袁崇焕自己上疏，说自己无法管理关内。崇祯也没有下旨反驳。这就证明了蓟辽分工
崇祯长编 崇祯2年11月答袁崇焕请罪疏中 ： 督师袁崇焕上疏引咎得旨卿治兵関外日夕拮据而已分兵戍蓟早见周防関内疏虞责有分任既统兵前来其一意调度务收全胜不必引咎 。
崇祯自己说的，袁崇焕负责关外（卿治兵関外），关内就是蓟镇有人管，所以追责会分清（関内疏虞责有分任）。
袁崇焕曾正式向崇祯皇帝上疏，说：“若顺天等处，则听督抚为政，臣不敢越俎而议者也。”（崇祯二年五月十六日到吏部事兵部呈于兵科抄出之《钦命出镇行边督师蓟辽等处兵部尚书臣袁崇焕谨题为乞汰冗官以纾国用等事》
在此上奏中 督师明确了 表达了 蓟的范围（包括顺天等处）不在管理范围之内
顺天明朝、清朝两代北京地区称为顺天府，顺天府的辖区在清初多有变化，乾隆八年(1743年)开始固定了下来，共领五州十九县。
即通、蓟、涿、霸、昌平五州和大兴、宛平、良乡、房山、东安、固安、永清、保定、大城、文安、武清、香河、宝坻、宁河、三河、平谷、顺义、密云、怀柔十九县，又混称为顺天府二十四州县。
（即使范围是清定下来的，也可以看出，连接到蓟镇一系列城市如三河等与蓟镇本体都是其范围）
蓟镇防线的问题说完了。那么说说本应成为第二条防线的蒙古又是怎么没的。
==================================================

所以，所谓的将敌人堵在蓟州城附近，不过是朝廷自己一厢情愿的胡思乱想而已。相反，督师分兵诱敌之策，保证了援兵的安全和运兵路线的顺畅，才是最实效的，有功无罪。
何况，朝廷之所以这么慌张也不过是因为他们自己不行乱出注意而已
看兵部尚书自己怎么说的（而京军十万，粮饷充裕，以逸待劳，若训练有素，遇敌能战，足致皇太极于死命，何劳援兵四集。无奈市井乌合，坐糜粮饷，全无实用）
毕自严《度支奏议》卷8，崇祯二年十一月十一日具题《酌议京军预支通粮疏》：“合计三大营京军之数，共十一万三千二百有零。”十七日具题《京营城守军丁行粮给散逾期疏》：“自十一月初二日军丁上城防守，通计十万六千余人，五日一支行粮。”则李邦华所云先于城外驻扎，或在十月底，而于十一月初二日登城守御。半月后，满桂、侯世禄军及袁崇焕初抵京师，各部所率不及万人。而京军十万，粮饷充裕，以逸待劳，若训练有素，遇敌能战，足致皇太极于死命，何劳援兵四集。无奈市井乌合，坐糜粮饷，全无实用。待援军已至，早龟缩城内。且城门尽闭，内外声息不通，援军非但不能获得丝毫助力，即补给糗粮亦困难异常。有鉴于此，满桂军之败固有可原，而袁崇焕军能获胜则尤坚韧可贵。
而面对后金，必须援兵集结出战，这种无聊的ZZ正确最终也导致了卢象升的牺牲。
杨嗣昌集 中是这么说的，面对后金，只能拼死以合兵一处硬碰硬（谢人言恇怯，故欲出一险著，拼死合兵大战以驱逐之去），如果不战，就要重蹈袁崇焕之辙了（谓纵敌养寇，必蹈袁崇焕之辙）
（“十九日黎明，臣（杨嗣昌）与同官傅永淳、孙必显，晤彼提协朱纯臣、曹化淳、魏熙乘于安定门。久之，督臣卢象升、监臣高起潜先后俱至。而面商自巳至申，词多不能悉记，大抵督臣之意，以受命剿御责任艰难，非及早从事无以慰圣主焦劳，谢人言恇怯，故欲出一险著，拼死合兵大战以驱逐之去。监臣之意，以要战不难，一二日合兵就战，但恐野战彼之所长，我兵不能得利，难必驱逐之去，反致猖狂无忌，故欲持一稳著，必相其可击而后击之。论至于此，则所谓险著者，恐轻锐难恃，所谓稳著者，恐重迟罔功，殆人人心口同也。
而臣于此微商：计我钱粮兵马见在如此，若再有一倍，则用险著尝试无妨。提臣（朱纯臣）于此微商：设如山东登莱塘报，陵（虏）兵再有至者，何以待之？督臣谓：兵马钱粮实止此数，但恐时久愈难，且一日不战，流言四起，谓纵敌养寇，必蹈袁崇焕之辙，将忠孝本怀，一生名节丧尽。监臣谓：烽（虏）入即久，必无后至，即有至者，益持稳著。分兵保守州县，彼不能攻破，野又无所掠，彼何能为？二臣言各有见，心无不同，总为国社封疆大计，原无分畛于其间，而臣等亦无所容其偏袒也。”杨嗣昌集）
结果如何，不多说了吧。

进步很大啊，加入精品各抒己见，欢迎不断完善！

这么好的文章请发到我的专栏煮酒品史小专栏

欲加之罪何患无辞，都是乱七八糟的，崇祯自己都认可的部属，我认为崇祯最后是自己在打自己的脸

顶起顶起顶起

打仗又不是打群架，人挤在一起就行?野战堵截不住后金军，背靠坚城一战足以的情况下，袁崇焕的布置没 任何问题，这点孙承宗也说到了

路过路过