历史上继承人制度哪种最好？中国从周朝有礼仪制度开始一直是信奉嫡长子制度，但是历朝历代的君主基本上是争的头破血流。基本上有四种吧，立长，立嫡，立贤，立爱，还有各种皇子竞聘上位的，争的头破血流。直到清雍正朝出现了不设太子，秘密立储，才基本上消灭了竞争。这样看来秘密立储是不是最佳的继承人选择方式？

孩子都脑子正常的话，还是嫡长子比较好。

立贤最好。但是标准很难定，而且也不知道会不会有人走邪道。
奥斯曼为例，杀兄弟全家继承法，他们就是戍边，老爸死后看谁先回都城继位，考验子嗣的综合考虑
战斗力（在外面及时解决兄弟），
情报能力（知道什么时候就要回来），
笼络能力（战斗力最强的是禁卫军，要想办法回来前就对禁卫军有一定影响，最好禁卫军帮忙拦着其他兄弟）
优点是能从强大子嗣里选出最强的，缺点是如果子嗣都不咋的，那么选择权就到了禁卫军权臣手里，他们肯定选择最差劲的

清朝秘密立储严格意义就是道光，咸丰帝，这2个也是嫡

综合来看，还是立嫡长最合适，不可预测的风险被降至最低。

对国家而言，最好的方法当然是，商朝的兄终弟即。
君主的兄弟本身都已经成年，拥有足够的权利和政治地位，保证自身不会被架空，有多年跟随的君主身边，水平基本上也可以看得出
这就相当于一把手死了，二把手上位，既保证了君主的实力，又确保了权力更迭，期间不会有太大的变动

什么方法都不稳妥
嫡长子继承制：按韩非的说法，男人大多偏爱年轻漂亮的女人，因此爱屋及乌，小老婆生下的小儿子也会得到偏爱，而生下嫡长子的老婆已经年老色衰了，这种事历史上层出不穷
网上传的蒙古人的小儿子守灶制度：更不行，如果君主死的时候小儿子太小，主少国疑就是取乱之道，再说那些年长的儿子一个个肯定势力不小怎么会服
养蛊制度：看似能选出最有能力的一个，但多个继承人争位如果无所不用其极有可能把国家搞衰落甚至搞崩的
立贤：你说贤就贤吗？贤的标准是什么？难以服众
立爱：不用说，最不靠谱
秘密立储：这需要君主把握好各个皇子之间的平衡，既要为选中的继承人铺好路又不能太偏向他，因为偏向中哪个哪个就会被怀疑是被选中的然后被群起而攻

还是嫡长子比较好，要不然其他制度不单儿子之间会互相杀戮，你的命也不安全，嫡长子至少把矛头全指向太子，你是安全的

国赖长君