这个是当年最喜欢的编程工具，很多软件都是用这个写的。可惜，那些源代码现在都找不到了。。。

为啥还用void main()

好吧，看你这样的回复我就知道你不是一个程序员。
在编程上，写什么代码，怎么写，都是有理由的。比如说要求代码缩进，理由就是代码整洁，便于查看；要求写注释，就是为了让后人能明白。那这里为什么要用int呢？而有的人为什么要用void呢？这个事情不能看别人怎么写的我们就怎么认为，我们得搞清楚为什么。
在其他语言中，是需要区分函数和过程的，函数和过程的区别，简单说，就是一个有返回值，一个没有返回值。比如在Basic里，Sub表示过程，Function表示函数；Delphi里，Procedure表示过程，Function表示函数。而在C或者C++中，是不区分函数还是过程的，它统一用函数的形式表示，而区别就在于Void定义的是没有返回值的，等同于其他语言的过程。
当然，你说的用int定义，其实同样也可以用float, string等等，这些都是变量类型，用他们定义都可以。但是什么时候用函数型的定义，什么时候用过程型的定义，这个要看你程序做什么。
回到上面的那个例子，这个程序里没有做什么事情，只是让计算机输出了一行文字。所以，这个主函数main，完完全全是可以用void来定义的。这个并不是国内教材误人子弟，因为这里用int定义完全没必要。如果按照你的说法，用int定义，那么在函数体里，还需要增加一行 return 0; 因为需要有返回值啊。这样编译出来的可执行文件，比void定义的多了四个字节。在DOS时代，内存大小和程序大小寸土寸金，为什么要多消耗这四个字节呢？毫无意义。
如果你的主函数main需要被其他函数调用，那这个时候你需要考虑给主函数加上返回值类型。我估计你看到的国外的代码，都是这样的，所以你才会认为main的需要加int来定义。

我从网上找到一段文章，可以为我使用void main做个注脚吧：
----------------------------------------------------------
void main()的写法来源于main()的写法的二义性和return的可选性。
由于C语言被设计为汇编语言的简单抽象，而int返回值一般是保存在算术寄存器如AX中传递，设置和接收返回值只需一条MOV指令，因此早期C语言没有void，函数不写返回类型就是int类型，不写return就是没有返回值，函数调用语法被设计为返回值可以被轻松忽略。
所以早期main函数的写法是main()，但是这样的写法，返回值到底有没有这个问题，容易搞不清楚，实际上K&R的《C Programming Language》（1978/1988）就很多地方main()没有写return，这也影响了一些编译器，比如Lattice C就会直接忽略main()的返回值。
后来为了解决这个问题，有的编译器添加了void，main()的写法就分化为了void main()和int main()，很多人并没有注意到main()有返回值，因为很多教程main里边就是没有return的，因此接受void main()的人更多。这也影响到了一些官方的教程，比如Turbo C 2.0的参考指南等早期教程就是void main()居多。
后来有人意识到了这个问题，大力推广int main()的写法，不鼓励main()和void main()的写法，这个问题才得到一定的解决。C++更是直接废除了main()和void main()的写法。
不过还是有人忘记写return，因为main函数返回值的作用有限，而return这个关键字打字太多，因此C99开始规定如果int main()不写return自动返回0。
-----------------------------------------------------------
这段文章提到Turbo C 2.0的参考指南，也许吧，因为当年在使用Borland C+
+3
.1之前，一直用的就是Turbo C 2.0。可能是那个时候养成的习惯，这么多
年下
来就想当然的认为这是合理的，也是
正确的
了。

两位都好认真，也很有风度。

吧主 ，估计上面那位没有看过C创始人 Dennis M.Ritchie 和Brian W.Kernighan写的c语言教材，中文翻译版是《C 程序设计语言 第2版. 新版》
其中第2页是这样写的
#include <stdio.h>
main()
{
printf("hello, world\n");
}
其中main(）这一行给出的解释是：
定义名为main的函数，它不接受参数值
不知那位说国外教程都让写成 int main() 是哪个老师教的，，，

/* 当然是int main()。
外国所有正式的c/c++的书用的都是int main()，
只有国内编的一些垃圾教材自创的void main()
*/
那位是想说，C语言的创始人也很垃圾？

氛围很好！

你确定是c++吗?
VC++6.0 stdio.h 是没有这个头文件的。
VC++ 6.0 的有效头文件：
#include <iostream>
int main()
{
}
还有，printfVC++中不对，C++中
cout<<"内容";

哥们，这是Borland C++ 3.1好不？了解一下历史。

很想下载，可惜网上找不到了，不知道楼主可有下载方法，谢谢。

int main 不是C99才开始规定的，而是C89标准（第一个C语言标准）开始就这么规定了。从来没规定过 void main 。
这是C89标准文件：
只是当时没规定必须这么写，而只是推荐这么写。用词是 can ，没说 shall。
最早规定“必须”写 int main 的，是C++98标准，用词就是 shall 了。也就是不写 int main 就算错误了。
C++98标准如下：
只是早期的编译器没那么遵守标准而已。
如果用新一点的编译器，你就会发现，用 C 的时候，void main 是警告，而用C++的时候，void main 是错误。

在操作系统需要接收main函数返回值的场景下，应该要写成int main() return xx；在没有操作系统的单片机上，通常仍然使用void main()。嘻嘻~

有DOS下BC++3.1的安装包吗？