一直记得教科书上说清朝重视骑射不重视火器，后来看了点历史发现清朝也重视火器，现在又看了看清朝的九进十连环战术之后发现你***管这个叫重视骑射不重视火器???
所谓的九进十连环战术就是军队大踏步向前鸣金而止就枪炮齐射一轮，反复进行九次到第十次就原地停下火枪循环轮射，大炮连续炮击，枪炮停止之后藤牌兵冲锋近战，然后藤牌兵突破之后火枪兵跟进徐进射击，然后藤牌兵火枪兵彻底打崩敌人之后骑兵突击收人头，能玩这个战术你告诉我这是重视骑射不重视火器??? 这战术基本就已经把骑射淘汰了吧

这个可能是刻板印象吧？就像女真经常被说成游牧民族一样，而且清军固步自封，发展迟缓是真的，可能因为这个传着传着就变成不重视火器了。

关键应该是后面清朝表现太差了吧

雍正说这话的意思是要求军队和贵族子弟尚武，不知道怎么以讹传讹变成不要习用火器了。。。

重视和不重视这种东西只能宏观看吧，从历史的某一角度来看问题偏差总是很大

看对比的，前进一步也叫前进，但对面已经起跑

最主要的是满清后期基本已经把火炮战术给扔的差不多了，腐化速度超越想象。
坐天下以后满清自己也在吹骑射以求弱化汉人对于火器的重视，结果后期自己都信了。看看十九世纪那批丢人玩意。

估计主要还是八里桥那一仗骑兵太丢人了吧，而且满清到后期步兵战绩也是丢人，一鸦能跟龙虾兵对射然后被龙虾兵白刃冲锋打崩

这种九进十连环战术最起码在清准战争的时候就已经相当成熟了

鸦片战争前和17世纪明末比火器有什么明显的进步么 就这你说他重视火器不是骂他**么

阿清前期猛的，后期不过是君主专制农耕社会的老路加上碰到的对手远超以往朝代罢了

所谓满清重骑射一是明朝士大夫对北方异族的刻板印象，二是清军收服蒙古后在进攻明朝时也借助蒙古骑兵，加深了这种印象，三是清得天下后自己也这么宣传，结果就把后人印象带歪了。实际女真是渔猎民族，兼有农耕，打仗靠的是重步兵和枪炮。

而且再说一个事情，现代的社会是一个生产力高度增长社会，都不说本身武器迭代，士兵管理，就后勤保障从基础运输到存储管理从最基础运输工具到管理技术一系列都在提高。
所以越到现代战斗力迭代迭的越凶。
然而古代社会不是，古代社会是一个生产力和科技发展相对静止的世界，这种世界很难出现战斗力迭代这种事，相反战斗力往往会呈现波浪型。
比如说三十年前横扫六国，五十年前野战中败局一只手都数的清，然后现在被各地起义军打崩。
明末军事压力大，投入军事资源增加武器发展快，清初军事压力相对减少，军费降低，相对武器发展投入资源降低而武器研发速度降低是很正常的。

宣传需要和固有印象呗 就像很多饮片来我们是因为武器不行打输了一鸦 军队是英勇敢于拼肉搏的 实际上却是相反 虽然武器确实不如对面 但更大原因是近战一触即溃