level 0
分析得有道理,不过您该顺便分析下保送生,他们的选择更艰难,而清华和上交对保送生的态度可称有天壤之别~
2010年02月07日 09点02分
2
level 0
回复:3楼
你是说为什么有天壤之别吗?上交大只考了通用基础,无需面试就基本上把保送生全部预录,而清华在精挑细选
2010年02月07日 10点02分
4
level 1
当上交和南大的分都高于清华的时候。。。
清华无疑是亏了
最赚的就是不搞特色的那个上交
2010年02月07日 11点02分
7
level 0
上交好专业也不比清华差 此外 上交的预录取值得借鉴的
2010年02月07日 12点02分
9
level 1
上交好专业也不比清华差 ??
ls说话要有根据,请你指明是哪个专业?
另外,即使交大真的有好专业,但是交大的学习氛围绝对不及清华,在清华,周围的同学都是牛人,会带动自己提高。
反观交大,能有250+去的都是惊天的消息了,而清华250+的简直太多了。交大的保送生210+都能去。。这样的低要求,会带来大量的好生源吗?
虽然我有交大的保送资格,虽然我也许只能拿到清华的自主招生,但我依然会放弃交大,在高考中冲进清华。
2010年02月07日 12点02分
10
level 0
10L外行
机械工程与自动化,电气工程与自动化,材料科学与工程等很多工科专业交大都是全国第一,清华只能当老二。当然学习氛围肯定是清华好,这个没有问题。
2010年02月07日 14点02分
12
level 1
10L你在狗哈吗?你所说的这些专业 恐怕交大连前三都排不上吧。
烦请你说明那些交大专业排名的出处。
2010年02月07日 14点02分
13
level 0
LS你查过?没查过你吠什么?自己百度下武书连的专业排名,真懒得跟你啰嗦
2010年02月07日 14点02分
15
level 1
15你是真傻吗?因为你所说的交大专业排名第一纯粹是子虚乌有,所以当然查不到"交大专业排名第一"。还有,请不要用“真懒得跟你啰嗦”这种幼稚的伎俩来转移话题,你找不到你的依据,所以你才会说这种话,有本事给一个专业排名的出处来证明你的观点。
2010年02月07日 15点02分
16
level 1
楼上的几位都别吵了,清华交大各有千秋啊,何必非要一争高下,都镇定下~不过我觉得大学真正提供的是个今后的社交圈子,这一点交大恐怕还是略逊一筹。
2010年02月07日 15点02分
17
level 1
17L,你说的很对。
我只是看不惯那些胡乱编造事实的人
2010年02月07日 15点02分
19