我们不能把“无”拿出来证明给我们看，因为如果“无”可以被证明给我们看，它就是一种存在了。所以“无”不能证明它有（这样说也是矛盾的），你只能证明没有“无”，即证明没有“没有”，即证明“有”，即“存在”（双重否定表肯定），而根据我前一贴，“存在”和意识是逻辑上不可分离的，因为要证明“存在”，就要有意识。
而对于“证明没有“无””即证明不存在是不存在的，是个公设（逻辑公设同一律），所以根本上，你并没有证明没有“无”（公设是无法证明的），所以你没证伪有“无”，所以“无”既不能证明有也不能证明没有，同样，“神”不能证明有也不能证明没有，所以某种意义上，“神”和“无”等价。
可能有人要杠，“无钱”也是无，“无钱”只是存在一个缺钱的人而已。有人会说真空是无，真空也不是无，真空有量子涨落有量子场也有时空。
“无”是剥离世界的一切之后“剩下”的，包括物理规律。
这么说懂了么

文尾的包括指的是“包括剥离物理定律”，补充说明一下。

@zsj_helicopter

要识别无，前提有识别一切有的手段…嗯…
话说其实神是能证明有的，比如现在跳出一个飞天意面盘地球的话就可以证明其存在了，只是这世上并没有足够的证据支持有神论。

你在讨论文字游戏吗？

你先把你定义的“无”说清楚，或者自己给出他的存在条件，否则面对你的这么长一大段，四个字就够了：“太长不看”

说了半天，一碗豆腐豆腐一碗，隔壁老王姓王