老哥们,以现在的技术有没有可能造出一种兼顾反坦克和防空的肩抗
航空母舰吧
全部回复
仅看楼主
level 11
老哥们,以现在的技术有没有可能造出一种兼顾反坦克和防空的肩抗导弹?或者以前有什么下马的计划和曾经列装过的型号[滑稽]
2020年11月11日 08点11分 1
level 11
刚刚逛百度,意外翻到以前漂亮国LOSAT动能反坦克导弹的相关资料,然后一查发现这玩意下马了,代替品是CKEM紧凑型,介绍说那玩意可以上打飞机下打坦克,而且初速高的离谱[喷]现在这两玩意还有消息吗?
2020年11月11日 08点11分 2
level 11
2020年11月11日 08点11分 3
level 11
好像说LOSAT还能被用作空地导弹,这玩意的技术指标放到现在到底是先进还是落后?和JAGM比又怎么样?
2020年11月11日 08点11分 4
level 11
标枪可以打直升机
2020年11月11日 08点11分 5
COD玩家[滑稽]
2020年11月11日 15点11分
真的吗?[what]
2020年11月11日 09点11分
level 12
技术上可以的,代价有点高
2020年11月11日 08点11分 6
@外籍军团♀少女 实际上多用途的导弹更贵,反坦克导弹和防空导弹的要求是不一样的,在执行反坦克任务的时候这个导弹还需要具备较高初速和过载,近炸之类的反坦克不需要的要求,不如研发两款导弹,专职还更好用
2020年11月11日 09点11分
@外籍军团♀少女 维持两种导弹是贵啊,但你维持用不上的功能是浪费啊,多带个用不上的功能本身性能肯定影响啊。反坦本来我能穿800,变成600,防空本来我射程10公里,现在8公里
2020年11月11日 10点11分
@外籍军团♀少女 和这楼这位老哥意思一样[你懂的]就是说,与其维持两种任务都干的不好的一种导弹,不如用专门的效能更好的导弹,而实际上专门用于防空和反坦克的导弹加起来比多用途弹要便宜还更好用
2020年11月11日 12点11分
那也比维持两种专职对空反坦克导弹便宜啊[喷]
2020年11月11日 09点11分
level 13
40mm埋头弹[阴险][阴险][阴险][阴险][阴险]
2020年11月11日 09点11分 7
这个不能肩抗[阴险]
2020年11月11日 09点11分
level 5
肩抗的我倒是不知道,但是空射的涡流可以[滑稽]隔壁wt吧的北约老哥很懂涡流
2020年11月11日 09点11分 8
涡流是什么啊
2020年11月11日 09点11分
还有,wt吧是哪个吧[滑稽]
2020年11月11日 09点11分
安东星人不请自来[怒][怒]
2020年11月12日 00点11分
@外籍军团♀少女 9M127涡流 俄军武直搭载的反坦克导弹,有vt引信可以兼顾对空能力,warthunder的ka50挂着涡流一键移除各种北约玩家[滑稽]
2020年11月12日 01点11分
level 5
想屁吃…防空导弹和反坦克导弹工作原理都不一样,防空导弹战斗部要装近炸引信,飞到目标附近直接爆炸,用破片伤害打飞机…反坦克导弹靠的是穿甲,现代坦克皮那么厚,防空导弹打坦克就是刮痧
2020年11月11日 09点11分 9
level 13
肩扛的没,车载的以前有阿达兹,骗了几个国家的银子后没声音了
2020年11月11日 09点11分 10
level 1
短号EM有近炸可以反直升机,只是射程太近效果不好
2020年11月11日 09点11分 12
level 11
看是什么反坦克导弹,一般来说,用毫米波和红外制导的反坦克导弹都有对付低空飞行目标的能力,只不过,用反坦克导弹防空不实用。多用途要看是什么多用途,军舰飞机你搞多用途没关系,毕竟人家个头够大,能够装载维持多用途作战能力的设备,导弹尤其是在防空导弹和反坦克导弹整体个头都不大的前提下去搞多用途,你是想价钱飞天吗[滑稽]
2020年11月11日 10点11分 14
level 11
需求完全相反。你就说准备搞个什战斗部?
2020年11月11日 10点11分 17
1 2 尾页