level 10
我提个建议吧!给吧主们几天时间来从新整理游吧,该删的贴删,不该删的尽可能恢复。删除和恢复的标准就是带有不良词语的删除,带有人身攻击的删除,删除后放在回收站。其余提出疑问和意见的保留。如果双方争吵(包括挑衅等语言),不涉及吧主的,请吧主找当事人调解,经双方同意后删除,删除的贴均放在回收站,并给出解释。如果争吵涉及吧主,请不要删除,这也是为了让大家不引起误会,你们可以选择别的办法,解释清楚,或者发投票。让少数服从多数,就没有争论的理由了。虽然理论上说少数不一定都是错的。但是这至少可以当做一个标准。如果多数人都存在怀疑,吧主不予理睬或者运用不好的方法处理,吧民们可以去投诉了。
详细的条例可以再商讨研究,标准只有一个,明确的规定要,不明确的不要。向维护贴吧团结这种虚空的话就不要了。
希望各位大吧小吧考虑一下这个建议,也许还不成熟,需要你们改进。
2010年02月06日 08点02分
1
level 10
法律和道德是有区别的。虽然现在法律依旧有空子,但是绝不会是像道德上说的大家要做好人这么简单。贴吧的规定应该像法一样。
2010年02月06日 08点02分
2
level 6
我只是说出事实,这样的贴也要删除?触动吧主的利益就要删除?
2010年02月06日 08点02分
3
level 0
大家有自己的判断,谁也说服不了谁,愿意相信乐的极少数,别人再怎么解释还是相信乐,还是在贴吧发那些帖子
2010年02月06日 08点02分
4
level 10
回复:3楼
如果吧主利益代表大多数人的利益,就有理由删除。就像代表最广大人民群众的利益是一样的。
2010年02月06日 08点02分
5
level 10
是啊,谁也说服不了谁,就不要说了。大家都不要说了!你们可知道你们在这说,有多少人坐在电脑前看好戏。都别说了。。。我是劝累了。。。我不说了
2010年02月06日 08点02分
7
level 6
回复:4楼
和游在鱼心同一个地区的朋友,我只是得到了真相。真相是芒果的确对乐游悠说了那样过激的话。请问我怎么有理由相信芒果,又有什么理由不相信乐游悠的话。大多数的人沉默不言,只是事不关己高高挂起,并不代表他们没有判断。而一些人帮助芒果说话,只是因为他们在现实中是熟识的人,一味地偏袒而已,并不能说明什么的。
2010年02月06日 08点02分
8
level 1
我的帖子都不曾涉及乐的事件,仅仅是询问为什么有的帖子被删除了,可是这些提出询问的帖子也都被删除了。然后再问,然后再被删,反复持续。没有任何理由,没有任何正面回答。
这不得不让人对现在吧主的所言所行产生严重的怀疑。
既然吧主们都在指责乐的行为是乱删帖,可是,就现在的情况看,现在吧主的删帖行为只能说是更严重,有过之而无不及。
我不曾看到乐的时代的黑暗,但现在的黑暗是的的确确看到并经历了。
2010年02月06日 08点02分
9
level 1
最近有一个经常裸奔的ID是河南的,而且语气还经常颇多挑衅,这我也早就注意到了,只是没有说出来。
这句话没有所指,请勿对号入座。
2010年02月06日 08点02分
10