level 8
zfythx
楼主
视频文件后缀如“*.RMVB,*.AVI,*.MP4,*.MKV”等等都是承载数据的容器，至于容器里面装的东西，没有绝对的优劣之分，就好象塑料杯装的是水，换去玻璃杯里，难道就因为玻璃杯比塑料杯晶莹剔透，那水就变成糖水了？同样一部电影，压缩成不同的格式，图像的清晰度只和比特率有关，声音的优劣也只和比特率有关，编码只是不同的压缩手段，最终决定视频音频质量的，只能是比特率！
Blu-ray.REMUX，HD-DVD.REMUX或HDTV.REMUX的图像比特率至少要达到12兆KBPS（在某些动作片高速场景时，这个数值可以高达40-60兆！），高画质的DVD是8000-9000KBPS（多见于欧美和日本的DVD），一般的DVD是4000-6000KBPS（这个数值在国产电视剧里最普遍）。而作为DVDRIP，能够保持在1500-2000KBPS，画质就相当优秀了。
为什么很多人都以为RMVB画质没有AVI好？道理很简单，因为RMVB的比特率低啊！一般都是300-650KBPS，动态上限也不过是900KBPS，可想而知，这样的数值如何能同从头到尾1500+KBPS的AVI争锋？但是AVI一定就比RMVB好吗？哪倒不见得！AVI如果也取300-650KBPS的码率，压缩出来的东西简直惨不忍睹！要追求高画质，势必要提高比特率，这样做的结果当然就使得视频文件一而再再二三的“臃肿”，一部Blu-ray.REMUX的电影，30G的身量已经是司空见惯了。然而一味的追求视觉享受，就引出另外一个问题，我们的网络承受得起吗？现在国内民用网络有几根不是小水管？2兆小水管全速下载，24小时也不过是14G左右的数据，下一部高清电影通常要等半个月甚至更长……于是就出现了BDRIP，HDRIP等等，才出现了RMVB，AVI，MP4，MKV等等，为的就是替这些大块头“瘦身”。VC上曾经有人嚷嚷“RMVB的时代已经过去了，该下市了”，不禁让人好笑，这就和“有奔驰宝马了，本田别克桑塔纳什么的都好关门大吉”一样的荒谬！等到咱们中国的民用网络各个都是下载上兆的速度，那时RMVB也不会下市，转到亚非拉，照样有它的生存空间。
再说说音频，DTS这东西出来的时间不长，作为超越杜比AC3的新一代音轨，它的表现相当不俗，音频码率达到了1500+KBPS，比CD（也就是PCM音轨）的1411KBPS还高出一头，取样也超过了CD的44100Hz，达到了48000Hz。其实这个问题同上面视频的问题是类似的，音质提高了，势必体积也要增加。我的机器上就有使用DTS的视频文件，24分钟的日本动漫，AVI格式，一个文件的体积是600兆，但是XviD编码的视频不足250兆，其余的全是音频……有时候看一部RIP的电影，不但要看文件的体积，还要看它视频和音频的编码，不一定是体积大就好。比如说楼主发的这部三音轨的片子，看起来很大，2.1G，但因为是DTS音轨的（有兴趣的人可以试一试，把楼主给的三个文件里DTS音轨抽出来，这三个音轨文件加起来差不多有1G！），所以它的画质很有可能还不如那些1.4G只使用AC3音轨的（一部1.4G的电影文件，它的AC3音轨大小约在150兆左右）。
最后再说一说编码。有些人很迷信H264（也就是X264或者AVC）——毕竟是新东西，加上伴随蓝光时代的到来，开发商宣传工作也做得很到位。其实，264不过是一种新的算法而已，它所提高的只是压缩比，而不是画质！这就和现在的海量硬盘是一个道理，只不过是使用的新的垂直写入模式，使得硬盘的容量激增，但是硬盘本身的读写方式依然没有变化，还是磁头加磁片……264可以把XviD编码的视频在保证画质不变的情况下，压缩到原来体积的二分之一甚至更小，而并不是说264编的画质就一定比XviD的好（要知道蓝光编码的老祖宗可是MPEG2，那可是和XviD一样的老前辈），还是那句话，起决定作用的，只是比特率。
264的高压缩使得它对硬件的要求颇高，不过在低比特率的情况下（也就是一般的DVDRIP），它和XviD等一些老编码对机器的要求是不分伯仲的。值得一提的是，264在低比特率的情况下，比起XviD并没有太大的优势，相反在动态对比度调节方面还不如XviD，压缩出来的图像经常给人尖锐感，XviD的则更加柔和亲切。但是比特率一旦大幅度提高，情况就不同了，264高压缩比的优势立刻十分明显。264毕竟是新产品，配电脑的时候都知道新的CPU要配新主板，这就是为什么机器配置陈旧，播放Blu-ray.REMUX文件很吃力，甚至播放Blu-ray.RIP文件也跌跌撞撞的（但是如果高清视频编码是MPEG2，那就另当别论，2000年以后的机器，哪个不能放DVD啊！前提是你得容忍MPEG2那过分的体积……）。至于MKV嘛，只不过是它用264用得多了，结果被一些配置老掉牙的用户误认为是“兼容性差”，替264白背了一口黑锅！殊不知，MKV才是目前相当高兼容性的一种文件格式呢！
2010年02月05日 14点02分
1
Blu-ray.REMUX，HD-DVD.REMUX或HDTV.REMUX的图像比特率至少要达到12兆KBPS（在某些动作片高速场景时，这个数值可以高达40-60兆！），高画质的DVD是8000-9000KBPS（多见于欧美和日本的DVD），一般的DVD是4000-6000KBPS（这个数值在国产电视剧里最普遍）。而作为DVDRIP，能够保持在1500-2000KBPS，画质就相当优秀了。
为什么很多人都以为RMVB画质没有AVI好？道理很简单，因为RMVB的比特率低啊！一般都是300-650KBPS，动态上限也不过是900KBPS，可想而知，这样的数值如何能同从头到尾1500+KBPS的AVI争锋？但是AVI一定就比RMVB好吗？哪倒不见得！AVI如果也取300-650KBPS的码率，压缩出来的东西简直惨不忍睹！要追求高画质，势必要提高比特率，这样做的结果当然就使得视频文件一而再再二三的“臃肿”，一部Blu-ray.REMUX的电影，30G的身量已经是司空见惯了。然而一味的追求视觉享受，就引出另外一个问题，我们的网络承受得起吗？现在国内民用网络有几根不是小水管？2兆小水管全速下载，24小时也不过是14G左右的数据，下一部高清电影通常要等半个月甚至更长……于是就出现了BDRIP，HDRIP等等，才出现了RMVB，AVI，MP4，MKV等等，为的就是替这些大块头“瘦身”。VC上曾经有人嚷嚷“RMVB的时代已经过去了，该下市了”，不禁让人好笑，这就和“有奔驰宝马了，本田别克桑塔纳什么的都好关门大吉”一样的荒谬！等到咱们中国的民用网络各个都是下载上兆的速度，那时RMVB也不会下市，转到亚非拉，照样有它的生存空间。
再说说音频，DTS这东西出来的时间不长，作为超越杜比AC3的新一代音轨，它的表现相当不俗，音频码率达到了1500+KBPS，比CD（也就是PCM音轨）的1411KBPS还高出一头，取样也超过了CD的44100Hz，达到了48000Hz。其实这个问题同上面视频的问题是类似的，音质提高了，势必体积也要增加。我的机器上就有使用DTS的视频文件，24分钟的日本动漫，AVI格式，一个文件的体积是600兆，但是XviD编码的视频不足250兆，其余的全是音频……有时候看一部RIP的电影，不但要看文件的体积，还要看它视频和音频的编码，不一定是体积大就好。比如说楼主发的这部三音轨的片子，看起来很大，2.1G，但因为是DTS音轨的（有兴趣的人可以试一试，把楼主给的三个文件里DTS音轨抽出来，这三个音轨文件加起来差不多有1G！），所以它的画质很有可能还不如那些1.4G只使用AC3音轨的（一部1.4G的电影文件，它的AC3音轨大小约在150兆左右）。
最后再说一说编码。有些人很迷信H264（也就是X264或者AVC）——毕竟是新东西，加上伴随蓝光时代的到来，开发商宣传工作也做得很到位。其实，264不过是一种新的算法而已，它所提高的只是压缩比，而不是画质！这就和现在的海量硬盘是一个道理，只不过是使用的新的垂直写入模式，使得硬盘的容量激增，但是硬盘本身的读写方式依然没有变化，还是磁头加磁片……264可以把XviD编码的视频在保证画质不变的情况下，压缩到原来体积的二分之一甚至更小，而并不是说264编的画质就一定比XviD的好（要知道蓝光编码的老祖宗可是MPEG2，那可是和XviD一样的老前辈），还是那句话，起决定作用的，只是比特率。
264的高压缩使得它对硬件的要求颇高，不过在低比特率的情况下（也就是一般的DVDRIP），它和XviD等一些老编码对机器的要求是不分伯仲的。值得一提的是，264在低比特率的情况下，比起XviD并没有太大的优势，相反在动态对比度调节方面还不如XviD，压缩出来的图像经常给人尖锐感，XviD的则更加柔和亲切。但是比特率一旦大幅度提高，情况就不同了，264高压缩比的优势立刻十分明显。264毕竟是新产品，配电脑的时候都知道新的CPU要配新主板，这就是为什么机器配置陈旧，播放Blu-ray.REMUX文件很吃力，甚至播放Blu-ray.RIP文件也跌跌撞撞的（但是如果高清视频编码是MPEG2，那就另当别论，2000年以后的机器，哪个不能放DVD啊！前提是你得容忍MPEG2那过分的体积……）。至于MKV嘛，只不过是它用264用得多了，结果被一些配置老掉牙的用户误认为是“兼容性差”，替264白背了一口黑锅！殊不知，MKV才是目前相当高兼容性的一种文件格式呢！