从一开始放出数据的时候就已经觉得是**了，结果到现在也并没有改动一直到现在，服了
德406，弹重低，弹速低，射速低，结果***核心大，别人406就炮塔只有5格宽，这玩意好家伙6格，价格贵，散步好了微不足道的1/27，有个让巴尔用啊？就算给了特殊的高崩落你投射量就是不如B37，这个高崩落也只是抵消低弹重的低崩落而已。
然后这苏457就更***离谱，整整7格宽的炮塔6*6*3的核心，结果实际上模型就只有5格宽，真就强行平衡呗？32（常规）/30（测距仪）的散布比嘤457多了整整13/11，***打谁啊？比B37、420都差了一截。B37的散布差成什么程度，用过的都知道，用主炮特化+精度插才能达到MK7默认特化无精度插的水平，现在这苏457的散布根本打不了25km外的人，还给个52km射程，打傻子呢？跟MKA差不多的弹重快了60m/s我可以理解为强装药，但是MKA40km，这玩意52km，你信吗？。而在窝窝屎里吹捧的优势高弹速在这里也没用，人均扭不动的环境要什么高弹速，又不是窝窝屎人均扭成蛇，更何况只比嘤457高了30的弹速，这就更不值一吹了。反倒是这巨大的核心，MKA都已经很头大于崩落了，这玩意更大的核心怕不是要被崩落砸死。
=======================
还有砍MKA、420的风阻，这两玩意就使用上就不是远距离炮，砍风阻那就更进一步压缩远距离的作战能力，我没理解意义。更何况你游3:1的地图放大比例和船只放大比例，谁能做到天天20km以上对炮？要真区分开远程狙击炮和近战炮唯一要做的就是减小地图放大比例和船只放大比例，让船至少能在海峡里能转的动过得去，能自由选择打远程还是打近程。现在这样基本就全员堆厚甲打近战，不觉得蠢吗？
=======================
再说其他不重要的武器：
英系190毫米MK.VI单装舰炮，为什么190mm没核心，苏180却有核心？
英系203毫米MK.VIII双联舰炮，在现在强行卡弹药库上限，且弹药消耗量只与口径有关而不挂钩射速、投射量的话，那射速最快的炮将会成为唯一选择，因为你只能带那么多门炮，射速快的就是投射量大，而不能像之前那样可以靠堆大量低射速炮解决。所以，这炮废了。
美系356毫米MK B四联舰炮，跟嘤四联356比，优化了转炮（1.98°/s→3.3°/s，算是可以接受的水平了），劣化了弹重，放大了核心，价格增加了一些，也就是互为替代品差不多，没什么好说的

德406第二高射速可以了，不过还是要说这次版本全是**，大炮仗核心区宽度全部大于五格

排队血书要求降核心:第一个

等着我们-1000重做呗

别用架空炮。

我寻思着炮超测了也得有一个月了吧也没人提这锅应该找超测员背吧

心心念的新炮现在索然无味了

英190单装炮

根据黑羽大佬指出，苏180实际上没有核心但是可以炸鱼雷和其他核心

其实457主炮特化后可以玩玩，25.5M的散布比老版的B37好

苏180没核心了。

英190炮是炮台炮，本身就没有提弹井，所以没有核心(穷海设定的炮塔核心区就是提弹井)
苏180原本有核心(因为它是炮塔炮)，现在改了，没有核心

。。。

跟你说一下
第一，历史上德意志第三帝国的中、大口径舰炮几乎都采用了横向炮闩，所以宽度就很大。仔细比较下来历史上的沙恩霍斯特的3联装279和长门的2联装410大小差不多，这就导致德系舰炮在使用同样联装数量的炮塔时宽度总要比其他国家的同级别口径的炮塔宽度要大。
第二，苏457其52km的射程是可以合理达到的。一门舰炮想在不改变火炮本身结构的情况下加长射程，除了提高炮弹的发射药量，还可以提高它的最大仰角。也许因为种种原因，历史上的苏457最大仰角是比美457要大的。
第三，英190是甲板炮，不存在向下延伸的提弹井，而且炮弹全部由炮手从甲板上跑到弹药库里再把弹药拿过来，所以没有核心区

德406核心是5*5*3