level 9
原始人认识猿人
楼主
从目前披露指标看，第五轮学科评估方案与第四轮变化并不大，总体是主观指标、质量指标权重加强，客观指标、数量指标减弱。
对一流大学建设高校有利（降低保级压力），同时会进一步压缩一流学科建设高校强势学科之外的发展空间。
单就社会观众可见的分级结果而言，有几个因素对最终呈现观感影响很大：
1.分级呈现方式将会发生改变
第四轮一级学科评估结果按照“精准计算、分档呈现”的原则公布。根据“学科整体水平得分”的位次百分位，将排位前70%的学科分为9档公布：前2%（或前2名）为A+，2%～5%为A（不含2%，下同），5%～10%为A-，10%～20%为B+，20%～30%为B，30%～40%为B-，40%～50%为C+，50%～60%为C，60%～70%为C-。
首次专业学位评估结果通过精准计算，按“分档”呈现，具体方法是按“专业学位整体水平得分”的位次百分位，将每个专业学位类别前75%的参评单位分为9档公布：前2%（或前2名）为A+，2%～7%为A（不含2%，下同），7%～15%为A-，15%～25%为B+，25%～35%为B，35%～45%为B-，45%～55%为C+，55%～65%为C，65%～75%为C-。
专业学位评估出炉时间晚于第四轮一级学科评估，呈现方式是进一步博弈的产物，对头部高校更为有利。
预计第五轮一级学科评估分级方式可能更接近首次专业学位评估，而非第四轮一级学科评估。
头部高校的A类学科总数将继续走高，大部分行业高校仅把控对应一流学科群的影响力，这也是双一流建设以来的趋势。
2.参评基数的增加推动头部高校高等级学科数目比重的提高
预计第五轮一级学科评估的参评基数将进一步走高，部分学科可能出现新面孔
参评数目提高比例较多的有主流理科和医学门类，还有部分热门社科和工科，农学则变动不大
特别是作为学科标配的数学、化学、生物学、法学、计算机等一级学科参评基数将有明显增加
A类学科中将出现不少新面孔，包括上次未参评的部分985高校也有可能杀入
3.科研机构，主要是中国科学院大学的序列归属
第四轮一级学科评估考虑到科研院所等单位的特殊性，按惯例仍与高校评估结果分别呈现。
如果将中国科学院大学的十几个A+学科计入，第四轮学科评估的很多学科的A+数目明显超出学科前2%（或前2名）的限制。
预计第五轮一级学科评估仍会把中国科学院大学单独处理，以防部分头部高校A+学科数目减少（主要存在于理科门类中）。
4.新增四个一级学科评估的影响及蝴蝶效应
第四轮一级学科评估设评一级学科95个，第五轮一级学科评估设评一级学科99个
增加的4个一级学科应为生物工程、网络空间安全、特种医学、医学技术
相当于A+学科凭空增加8个，对于因A+学科不足而受到忽视的高校或者欲通过A+学科进入双一流建设的大学无疑是一条捷径。
例如南京工业大学会全力冲刺生物工程位次。
网络空间安全的单评，部分985高校软科工程的撤销对计算机、软件学科相关评估结果也会重新洗牌。
2020年11月03日 06点11分
1
对一流大学建设高校有利（降低保级压力），同时会进一步压缩一流学科建设高校强势学科之外的发展空间。
单就社会观众可见的分级结果而言，有几个因素对最终呈现观感影响很大：
1.分级呈现方式将会发生改变
第四轮一级学科评估结果按照“精准计算、分档呈现”的原则公布。根据“学科整体水平得分”的位次百分位，将排位前70%的学科分为9档公布：前2%（或前2名）为A+，2%～5%为A（不含2%，下同），5%～10%为A-，10%～20%为B+，20%～30%为B，30%～40%为B-，40%～50%为C+，50%～60%为C，60%～70%为C-。
首次专业学位评估结果通过精准计算，按“分档”呈现，具体方法是按“专业学位整体水平得分”的位次百分位，将每个专业学位类别前75%的参评单位分为9档公布：前2%（或前2名）为A+，2%～7%为A（不含2%，下同），7%～15%为A-，15%～25%为B+，25%～35%为B，35%～45%为B-，45%～55%为C+，55%～65%为C，65%～75%为C-。
专业学位评估出炉时间晚于第四轮一级学科评估，呈现方式是进一步博弈的产物，对头部高校更为有利。
预计第五轮一级学科评估分级方式可能更接近首次专业学位评估，而非第四轮一级学科评估。
头部高校的A类学科总数将继续走高，大部分行业高校仅把控对应一流学科群的影响力，这也是双一流建设以来的趋势。
2.参评基数的增加推动头部高校高等级学科数目比重的提高
预计第五轮一级学科评估的参评基数将进一步走高，部分学科可能出现新面孔
参评数目提高比例较多的有主流理科和医学门类，还有部分热门社科和工科，农学则变动不大
特别是作为学科标配的数学、化学、生物学、法学、计算机等一级学科参评基数将有明显增加
A类学科中将出现不少新面孔，包括上次未参评的部分985高校也有可能杀入
3.科研机构，主要是中国科学院大学的序列归属
第四轮一级学科评估考虑到科研院所等单位的特殊性，按惯例仍与高校评估结果分别呈现。
如果将中国科学院大学的十几个A+学科计入，第四轮学科评估的很多学科的A+数目明显超出学科前2%（或前2名）的限制。
预计第五轮一级学科评估仍会把中国科学院大学单独处理，以防部分头部高校A+学科数目减少（主要存在于理科门类中）。
4.新增四个一级学科评估的影响及蝴蝶效应
第四轮一级学科评估设评一级学科95个，第五轮一级学科评估设评一级学科99个
增加的4个一级学科应为生物工程、网络空间安全、特种医学、医学技术
相当于A+学科凭空增加8个，对于因A+学科不足而受到忽视的高校或者欲通过A+学科进入双一流建设的大学无疑是一条捷径。
例如南京工业大学会全力冲刺生物工程位次。
网络空间安全的单评，部分985高校软科工程的撤销对计算机、软件学科相关评估结果也会重新洗牌。
