论武
茶余饭后吧
全部回复
仅看楼主
level 2
张辽文远 楼主
爱尔维斯,汝乃一寒酸书生也!汝以为此言然否?
2004年12月13日 02点12分 1
level 2
寒酸二字可免...
2004年12月13日 02点12分 2
level 2
张辽文远 楼主
非也!此二字正是你的最佳写照!
2004年12月13日 02点12分 3
level 2
哈哈哈,秀才遇见兵
2004年12月13日 02点12分 4
level 2
张辽文远 楼主
吾言有误,吾非士兵,乃将军也。再言,汝自称秀才,可熟读论语,尚书?
2004年12月13日 02点12分 5
level 2
哈哈,汝自谓将军,统率否?
2004年12月13日 02点12分 6
level 8
...........路过。。。。。。。。。。
2004年12月13日 02点12分 7
level 2
张辽文远 楼主
然也!请答5楼之第二问!
2004年12月13日 02点12分 8
level 2
秀才遇见兵,有理道不清偶引用也,非定义也
2004年12月13日 02点12分 9
level 8
要打仗得看《孙子兵法》。。。。。。。。
2004年12月13日 02点12分 10
level 2
张辽文远 楼主
不必绕弯,汝可熟读《论语》,《尚书》(如若未读,何敢妄引秀才为号!!!)
2004年12月13日 02点12分 11
level 2
哈哈,若熟读《论语》,《尚书》真乃一介寒酸书生.
2004年12月13日 02点12分 12
level 8
那贡生如何?
2004年12月13日 02点12分 13
level 2
张辽文远 楼主
呵呵呵,《论语》,《尚书》国萃也!汝不过一滑头小儿,倚仗数点虚文,混迹江湖,成为笑谈耳!此辈小儿安敢嘲笑上古之佳作?!
2004年12月13日 02点12分 14
level 2
《论语》,《尚书》能糊口否? 前人佳作,焉敢嘲笑. 抱残守旧,非当代人才.
2004年12月13日 02点12分 15
level 8
居然都不睬我?
2004年12月13日 03点12分 16
level 2
怎敢不理你呀?
2004年12月13日 03点12分 17
level 8
。。。。。。。。。。我路过好了。。。。。。。你俩继续。。。。。。。
2004年12月13日 03点12分 18
level 2
张辽文远 楼主
汝之虚文能糊口呼?凡熟读《论语》,《尚书》之人,必学识渊博,礼贤下士,扬吾国之传统,为世人之所敬!岂似汝之小辈,不明大义,牵强附会,吹毛求疵,自高自大,岂可妄论“人才”二字?(抱歉,方才有事而出)
2004年12月13日 03点12分 19
level 2
若此乃文远兄之远见,说兄不明时势也不为过.
2004年12月13日 03点12分 20
1 2 3 4 5 尾页