中医理论体系的核心是【正气和邪气相争的广义气化论】，而 中医气化论的精髓是中医学气的分类：
一、正气
1、阴气：水、精、血、津、液；
2、阳气：（1）少火（具有热能、温煦作用的物质），也简称为阳；
（2）气——狭义之气（具有动能、推动作用的物质），常常与血并称。气虚即指此狭义之气不足。
上述阴阳之气，组成脏腑之气、经络之气、官窍之气等。
二、邪气：包括内生和外感邪气。六淫邪气、痰饮瘀滞等邪气。
这种气的分类，是《气化论讲评》的独创、原创，有别于《中医基础理论》教材气的分类。故它是中医气化论的精髓。

不懂中医气的分类，不会中医气的分类，不理解中医气的分类，不明确中医理论是正气和邪气相争的广义气化论，j就不是合格的中医，肯定是中医的门外汉。

你还停留在试图用西医解释中医这种最low的层次，也可以说你中医还没有入门

你这说法已经背离的中医的本意。

所谓正，得其位则正。

这是先生的成果吗？太粗略了！少阳火只是温薫吗？说细些吧。

气和为贵，中医是经验医学。不要光讲理论。来点干货，怎样？实践中你的中医治病水平怎样？说说吧

回复：7楼：中医气化论的精髓，是我的原创。

回复 气和为贵 :气老，也许西医你确定牛辨，对于中医你一个门外汉还是算了吧，你年纪今也八十多了，再也进不了中医的门殿，就别来误人子弟了。你说对不对呢。

回复 气和为贵 :气老，是否可以这样理解，你中医水平那么低下，你写的气化论是你纯碎为了评职称而写的。唉，这样不好，你为了个人荣誉误了多少别家子弟呢。你要是真有中医功底，把你用中医治过的疑难杂症写出来比这个气化论实在。

请网友注意，本贴是辩论中医理论的，不是辩论中医疗效的。如果，认为理论辩论是空谈，疗效才实在者，请不要误入本贴，你可以另外开贴，去讨论疗效。我认为网上辩论疗效是愚蠢的，疗效好坏，是否确切，甚至疗效真假，都没有人确认，评定。故网上辩论疗效，不可取。
再次重申：本贴是辩论中医理论的，对中医理论不感兴趣者，请绕行，谢谢！

有些道亨~~

不能理解中医学【气的分类】，就入不了中医之门。《中医基础理论》教材所谓气的分类，实为气的拼盘。