【原创】给迷失迷们泼盆凉水——讨论迷失的结局方式 - lost吧

level 5

王江楠楼主

先说明，本贴不是讨论可能的结局剧情。而是讨论结局方式。首先说，LOST是美剧，我们要按照美国创作人员的思维和习惯，以及美国观众的欣赏习惯来分析。1。结局绝不会是真相大白通常一部悬疑剧，最后结局出人意料，不外呼两种情况：A。时间短，观众短时间内没来得及考虑所有的可能性。B。结局奇，观众确实没考虑到还有这种结局。以A来说，通常悬疑剧都不能太长，不能给观众太多思考和分析的时间，长度以电影长度为佳，电视剧里长篇悬疑剧很少，LOST算是开了个先河。这也是这类悬疑剧情的软肋。以B来说，等于是挑战观众智慧。这同样要求不能太长，观众期望的结局的精彩和出人意料，往往与剧情的总长度是完全成正比的。因为观众猜不出，猜不中，对结局答案的期望值就越来越高。以目前LOST发展来看，由于时间过长，给了观众足够的回味时间，所以各种情节都容易被人猜想，比如XFILE，政治阴谋，外星生物，科学实验，时光隧道，未来人等等。同时观众对结局的期望值越来越高。如果结尾是其中之一，显然会让人大失所望，“原来就是讲这个啊，早猜到了，早告诉我不就得了，让我白等这么多集/季”。而不出意外，LOST的结局也极有可能就是上面的几种，或者几种的混合。道理很简单，编剧也是人，你能想到的，观众基本上也能猜到，就看猜的时间长短了。所以精明的编剧如果没有把握做到使人满意的精彩出人意料的结局，最好的办法就是不选择最后完全真相大白，只让三分之二谜底揭晓，能对前面的总体悬疑做个总结性揭晓，但是留三分之一的尾巴，让观众失望之余，有个精神寄托，有个讨论空间。好象断臂维纳斯。举一个比较典型的例子，《24》第一季。2。以目前LOST的操作手法来看，结局不会是解迷结局LOST的一大特点就是：悬疑过多，都不揭破。而普通悬疑剧总是一步步揭开谜底。所以LOST的这个特点就造成其后续剧集里，谜底积累过多。以一二季积累的悬疑数量，用整整一个第三季来解答都未必够的。这也容易造成前两季故弄玄虚，而后两季单纯解答。显然LOST剧组绝不会采用这种“类似于侦探剧结尾，菠萝召集大家开会，然后揭破案情和凶手”的方式结尾，这样容易造成前后风格炯异，节奏不协调。所以LOST剧组必定会牺牲一部分悬疑，不解答不挖掘。实际上绝大多数电影和电视剧都有这种毛病，牺牲掉前边渲染气氛的悬疑迷题。一个很典型的例子就是《黑客帝国》，第三集对第二集的很多悬念根本不解释，有的解释了也解释得很牵强。道理很简单，第三集，并不是前两集的解答集，第三集也要有自己的剧情。同样，那些寄希望于LOST后两季解答前两季种种悬疑的LOST迷，可能要失望了。预计绝大部分悬疑都会被编导人员忽略掉。后两季有后两季自己的内容，不是为前两季还债。3。面面俱到的解答结局在HOLLYWOOD不太受欢迎所有迷题解答，所有人物交代下场，是美国7，80年代的风格，现在HOLLYWOOD不太时兴这个了，无论观众还是编剧，都觉得这样有些老土。

2005年12月07日 06点12分 1