bvvd：相信不少玩家都注意到了，在实装炮弹实体化后，由于战雷的游戏机制，游戏平衡一定程度上出现了问题。
玩家：是啊，你们这个算法不对，比如——
bvvd：但我们对现有游戏机制和计算方式非常满意，因此我们决定仅对于一部分载具的权重进行调整。
玩家：行吧......好歹干了点正事儿。

bvvd：在秋活中，我们注意到有些载具的表现过于优秀，因此我们决定提高部分载具的权重，例如......
玩家：是啊，百三的炮盾太硬了，你们把它变成实体化装甲不就好了吗？

玩家：虽然有点道理但是总感觉不太对，话说t14为啥也去了啊？4.7的二级车，这合理吗？
bvvd：同时四号h和四号g一起下调0.3权重。
玩家：哦。嗯？为啥啊？？？话说百三的问题呢？
bvvd：希望2.7和3.0穿深不足80的载具们与这两款首上80mm附加履带板同时携带中75的载具玩的愉快。
玩家：百三呢？

bvvd：关于百夫长mk3及同款炮盾的卡那封，同样因体积炮弹而受益，它的炮盾几乎不可击穿。

玩家：所以你们把那玩意儿体积化不就好了么？
bvvd：所以我们决定将英国6.7全体提升至7.0，这样可以让5.7的❤️德国❤️车不用在面对这些火力比自己强的多的车。
玩家：那等到你们未来将其炮盾体积化之后，权重还会降回来么？
bvvd：我们决定取消所有体积装甲，并将百三的炮盾体积装甲化。
玩家：这又是为啥啊？为啥要取消体积装甲啊？
bvvd：你看，我就知道没人在意百三炮盾会不会变成体积装甲。

bvvd：说回百三，我们意识到，将载具提升权重后仍然保持原本高昂的维修费是不合理的。
玩家：行吧，至少7.0还能玩，降低维修费更重要一点，大嘤一票双稳车都像镀金了一样贵。
bvvd：因此我们决定降低所有顶级车的维修费（苏联除外）。因为苏联顶级太过强势了。顺便一提，t-72b198X权重将提升到10.0，维修费不变。
玩家：？？？？你不是刚说的提权重不降维修不合理么？t-72b198X维修费一万五玩个毛啊？话说百三降维修呢？
bvvd：关于维修费的问题我们就说到这里。我们不仅关注游戏数据，还同样在乎玩家的想法。关于苏联二战房，一直有玩家反馈说，有些苏联载具的实力与权重不符，有些较同级过强，例如上面说过的t-34-57；而有些则过弱。
玩家：你要真能给两款t-34-85降权重也行，至少让苏联多个能玩的分房。
bvvd：这两款载具是姊妹关系。一直由于其相较同级而言羸弱的防护和过长的装填而饱受诟病。
玩家：是啊，现在5.3的t-34-85炮塔正面还剩下五十几毫米，还不如加了履带板的四号h呢。而且这两台车的装填也确实太长了点。
bvvd：从近几次穿深公式修改以来，关于给这两台车降权重的呼声就一浪高过一浪，作为一个擅长听取玩家意见的游戏策划，我们当然第一时间就综合考虑了这两款车的平衡问题，并在长达一年的综合考虑后，我们决定给这两款权重虚高的车各下调0.3权重，它们就是——
玩家：我已经不想吐槽了，不过t-34-85能降权重固然是好事......
bvvd：su-152和isu-152！！！
玩家：它俩啊！
（笑声）
（掌声）

非得一段一段才能发出来

好活

成功的让你笑了的话就来给我点个赞吧
https://b23.tv/EU7kur

cv8049501

虽然我很想笑，但是我不玩陆战看不懂

玩家：感谢BVVD改善了我在2015年的游戏体验
BVVD：但那时候我还不是策划啊？
玩家：事实上这就是我感谢你的原因

好活

好🔥