level 12
同性能下，功耗降低50，没问题啊。
2020年10月20日 02点10分
level 13
2
那是不同频不同工艺下比较的，而且写明了2.1ghz比2.3ghz，如果频率都拉高那就不一定是低那么多功耗了，arm应该是取了最大值，所以特地说明了是2.1ghz和2.3ghz来比
2020年10月20日 02点10分
如果拉成2.8ghz的a78比3.0ghz的a77可能功耗降低并没有50%
2020年10月20日 02点10分
实际上你拿5nm 2.1ghz的a77来比7nm 2.3ghz的a77功耗降低说不定都有45%了![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
2020年10月20日 02点10分
level 14
level 14
a78真能保持a77同频就好了。。。然而a78生来就一副睿频样频率肯定都比a77芯片高。当然5nm红利功耗墙肯定涨了。。。但也希望别睿太多
2020年10月20日 02点10分
5
![[阴险]](/static/emoticons/u9634u9669.png)
level 12
level 10
按照这个算，同制程同性能功耗确实降低了30%
2020年10月20日 02点10分
8
你这个怎么算的？arm明说了架构性能提升7%功耗降低4%，算下来同工艺同性能功耗功耗降低也就10#
2020年10月20日 02点10分
Arm这个架构性能提升7%功耗降低4%就是同工艺同频，你这30%怎么算出来的？而且arm这个50%功耗降低是规定死频率的，你把频率拉上去功耗降低就没有50%的，人家ppt的确不能虚假宣传但也不会低估自己的产品
2020年10月20日 02点10分
level 9
万年a55![[怒]](/static/emoticons/u6012.png)
，我觉得升级a55对大多数人能获得更好的体验
2020年10月20日 02点10分
9
，我觉得升级a55对大多数人能获得更好的体验![[泪]](/static/emoticons/u6cea.png)
那是arm的问题。。。。
2020年10月20日 03点10分
有一个想法，用A76做小核，低频＋5nm工艺加持，实际使用体验会不会比A55好？
2020年10月20日 05点10分
@linmingmin 规模太大，成本太高
2020年10月20日 05点10分
level 11
30%的是这张图，A77高频代价太大，要追上跟A78的这7%的性能差，A77要额外付出36%的能耗，属实划不来
2020年10月20日 03点10分
10
吧务
level 15
level 13
level 9
哪代不都是这么宣传的。
之前忘了是哪个对比骁龙801，性能翻倍，功耗一半。。。。。
2020年10月20日 04点10分
14
之前忘了是哪个对比骁龙801，性能翻倍，功耗一半。。。。。
说到底arm宣传的新架构优势你就看成都是取最大值来算的好了
2020年10月20日 04点10分
level 15
7nm下a77的频率在2.1-2.3之间有一个拐点，只能说ARM不老实罢了，也没骗你
2020年10月20日 04点10分
15
![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)