现阶段oled存在的缺点
夏普电视吧
全部回复
仅看楼主
level 6
qfjp1234567 楼主
2020年10月18日 09点10分 1
level 6
qfjp1234567 楼主
检测中问题情况
2020年10月18日 10点10分 2
level 6
qfjp1234567 楼主
10,显示黑色时不够黑-晚上关灯观看上下有黑边的电影时很容易察觉到上下黑边还是发出微弱的光。
这个问题的主要原因有两个:
1,预放电不彻底。为保持像素点快速点亮的oled电流驱动电路必须做预充电准备(因为点亮OLED阈值电压大于0),为了准确的电流量对亮度控制,每次点亮后必须做放电操作来确保下次电流量不受上次残留电荷的影响。然而彻底的放电+预充电的时间太长,不足以让像素支持高帧数的快速响应,现阶段的做法是减少放电时间,不彻底的放电也就导致下次预充电后超过点亮阈值电压所以像素点发微光(也是因为这个原因,像素点低亮下受不彻底放电影响最大而出现以上第四、五点的一些事情);
2,相邻像素存储电荷的相互影响。oled驱动电路使用同行同列电级,屏内整张的功能膜也是连一起的,这就导致了预充电部分电荷会跑向相邻像素,加大了电流量的不精确性,为每个像素加上反向电压抑制电路也只能抑制同行像素暗受影响变亮的问题,而同列或行同亮的相互影响还是存在的
《就算有一天可以做到像素点真的不发光,但是幕前亮度还是会存在,因为就算完全面光发出时漫反射影响还是存在的,另外在未出屏幕时光的串扰很多发生在滤色膜,这膜越厚串扰越大,现在的woled偏偏需要靠这厚膜来达到广色域》
综合以上所述,现阶段的woled实际使用对比度是比较低的,被宣传无限对比度有点侮辱智商了
2020年11月12日 08点11分 9
单预充电让oled显纯黑时,亮度做到最低为0.3尼特,加上滤色膜对光反射形成的光串扰,与屏幕表面对环境光的反射,实际使用时黑色亮度也是较高的
2021年01月23日 06点01分
level 6
qfjp1234567 楼主
第三点白平衡难调其中一个主要原因是:白色子像素前面的透明膜与其它三种滤色膜对光强削弱的比例不一样。
woled电视的白光是靠有机物发蓝光激发黄色荧光粉混合而成,采用不同亮度下会改变色温的DC调光方式(因DC调光是改变蓝光的强度,而黄色荧光粉厚度不变,所以不同亮度下激发混白色的红绿蓝三种光强比例是不同的),加上为了增亮的白色子像素前面的透明膜尽量设计保持光强,所以与红绿蓝三种滤色膜对光强削弱比例存在不同,这就加大了不同亮度下白平衡的偏差。(例如我们对woled电视全屏100多尼特进行白平衡矫正,但是当画面中出现25%400多尼特的白或10%更高亮度的白色时,这些白色看起来就偏色)
2020年11月14日 10点11分 10
补充:红绿蓝对于人眼混白色的亮度比例大概是3.0 : 5.9 : 1.1,绿色影响亮度比例最大,但是红色比较容易让人察觉到,而且红色的色域向来是较大的
2020年12月27日 13点12分
level 1
夏普电视活动:https://u.jd.com/t2cjeJW?s5aNe0q
2020年11月25日 04点11分 11
level 1
楼主真乃大神也
2020年11月27日 06点11分 12
level 1

夏普电视活动:https://u.jd.com/tpXO0A6?a4sVg6l
2020年11月27日 12点11分 13
level 6
qfjp1234567 楼主
11,画面忽暗忽亮,暗部像素点闪烁-因oled发光效率低,又受限于功率墙,导致电视全屏亮场亮度只有100多尼特(50%也只有200多尼特),而只显示屏幕25%亮部画面时可以到400多尼特(更小面积的峰值亮度还会更高),因此在显示全屏或50%亮场面积时经常无法跟上片源的要求,导致同事物经常忽暗忽亮(比如影片镜头从较暗的室内慢慢移向明亮的室外,我们会发现当画面出现一角室外植物时,那些植物是挺明亮的,而当画面出现大面积室外植物时,植物突然就变成暗淡);另外白色字幕经常被它作为峰值亮度来显示,这也加大了忽暗忽亮出现的程度,更多的功率被分配给白色字幕时,画面亮度就会暗上加暗,这同时出现另外一个问题,就是让白色字幕显得更加高亮刺眼,而当字幕消失时,画面又会突然亮起来,由此产生非常不好的体验。
在暗中有亮的画面中,亮的位置亮度越高让底层电流串扰现象越活跃,旁边暗的位置受电流串扰影响会持续出现子像素低亮闪烁的现象,这有点像信号传输不稳出现的雪花点
2020年12月16日 05点12分 14
level 1
优点不写一下么,这样才能让扫盲,消费者才能理性分析选择,毕竟价格摆在那,有市场就有优点。
2020年12月21日 07点12分 15
优点实在不多,广视角算一个但是从中间向两边看还是有偏色,可以做薄但是电视没在这方面发挥特点
2020年12月21日 07点12分
价格对比它的显示效果,性价比是非常低,LG使用发蓝光有机物是属于价格最便宜衰减同时也是最快的,电路上碰到难题又不在这方面多下功夫,设计一堆机制进一步降低显示效果而只是为了延长不均匀老化的时间与概率,但还是无法改变衰减曲线先快后慢的趋势
2020年12月21日 07点12分
level 6
qfjp1234567 楼主
12,近看耀眼晃眼,oled点状像素结构,发光时像素点中心光较强,相邻像素间隔大,同ppi下屏幕越大、观看距离越近,间隔的黑缝相对眼睛也就越大,整个画面看过去感觉一闪一黑让眼睛容易疲劳(40英寸建议1米以上)
2021年01月05日 09点01分 19
level 6
qfjp1234567 楼主
现阶段woled与液晶的像素结构图
2021年01月09日 10点01分 20
level 1
感谢楼主分析,解毒了。oled垃圾被当成宝
2021年01月10日 12点01分 21
level 1
楼主学什么专业的理论功底这么强。
2021年01月15日 23点01分 22
level 6
qfjp1234567 楼主
第7点补充:以蓝光oled激发量子点或激发荧光粉发光一直未面市,虽然此方案的蓝光有机物会随使用时间衰减导致激发混色色偏,但各像素点色偏方向大体相同,尚可通过白平衡进行大致校准。而市面上的woled还是以LG的两蓝,一黄绿,一红这样的四层3种有机物混成白光,再通过滤色膜过滤,因不同发光有机物衰减速率存在不同,加之使用时屏幕各区域发光程度的不同,各像素色偏的大致方向也就无法保持相同,此絮乱的色偏已经无法进行校准。单单衰减的蓝光激发混色只影响亮度导致色温改变,而多种发光有机物不同程度的衰减影响的是不同颜色的变化,作为大屏幕ppi本身低,随着使用时间越长很容易被察觉到
2021年01月17日 03点01分 23
level 1
其实要分析就从多方面来解析,我就觉得现阶段,oled除了节能和发光优势,表现出来就是比lcd的分区控光要好,但是oled烧屏真的是硬伤,导致它的寿命比lcd短很多,价格反而超越了lcd很多,根本没有让用户纠结的选择点。如果oled价格比lcd低20%左右,才能有让人在lcd和oled之间纠结的选择点,目前来说,还是选择lcd是最好的方案,烧屏一生黑,以前在手机上烧了一个游戏界面出来,后来退出到主菜单,显示屏上还是有游戏界面的印子,问题是那个游戏也就中度游玩,要是重度玩游戏,那屏幕真的很快就毁了。
2021年03月15日 01点03分 24
oled电视无法达到hdr显示标准,oled手机倒可以,液晶的控光主要靠液晶基板,控光方面比oled电视要好
2021年03月15日 01点03分
oled电视是woled,发光并没有优势,请见下图,oled发光效率低是不节能的,无法申请节能补贴,见第8点
2021年03月15日 04点03分
@qfjp1234567 控光lcd就不要和oled比了,你想想,你55或者65寸,那么大的电视,发光灯就32或者48个,做不到oled的那么细小自发光,有时候为了一个天上星星,lcd就要开启一个灯珠,oled可以只开启那么小小的一个发光管,除非lcd后期不计成本的将灯珠增加到100-300个左右,才可以拼下
2021年03月15日 09点03分
@zmcc321 显示中关于控光这方面要看最小控亮级别,液晶的最小控亮级别是子像素分级,目前woled只做了子像素级别,请见上楼woled与液晶的像素结构图
2021年03月15日 09点03分
1 2 尾页