此推导过程到底错在哪里？为什么书上说只有退税额为tx时，收入效应才完全被抵消？
征税时数量按最终消费汽油量x'计算，初始价格向量为(p,q)，最终价格向量为(p+t,q)，所以有：
一：征税前：px+qy=m 最优消费束为(x,y)
   征税的替代效应：(p+t)x+qy=m'……①   
                    m'=m+δm=m+tx'……②  
   因为斜率变化，此时(x,y)不再是最优消费束，设新的消费束为(x1,y1),易知，（x1,y1）也在方程①上，所以有：
                    (p+t)x1+qy1=m+tx'……③
   征税的收入效应：(p+t)x2+qy2=m'-δm=m……④ （设此时最尤消费束变为(x2,y2)）
         方程④就是征税后退税前的预算约束线
   退税：退税相当于消费者收入增加tx'，则退税后：
           (p+t)x'+qy'=m'……⑤，（设此时最优消费束为（x',y'））
⑤=③，所以(x1,y1)=(x',y')
即退税恰好抵消收入效应

哎哟喂，这么久了，总算看到一个正经八百的而且不是初级的问题。太好了。
不过今天可能没时间，回头再看。。。应该不难。。。

我看了看微积分的推导，那个看懂了，它的结论也是退税抵消了收入效应。但是课后习题有一道题目它的问题是“若根据最初消费的汽油量x退税，情况会发生什么变化”
依题意，最终预算约束方程应该是：
            px'+qy'=m+t△x
应该存在使约束线向外移动的收入效应，但答案全文如下：
“收入效应将不存在。所留下的只是纯粹的替代效应，它自动地为负值” 
看不懂了。。。