XF16-55 F2.8 除了大又重 几乎毫无缺点 不过手雷
单反吧
全部回复
仅看楼主
level 8
Hans😁 楼主
XF16-55 F2.8 除了大又重 几乎毫无缺点 不过手雷般的手感 让我锻炼一下麒麟臂也是可以的[哈哈]
2020年10月11日 02点10分 1
level 12
这就麒麟臂了[黑线]
2020年10月11日 03点10分 3
[黑头高兴]富士来说已经是麒麟臂级别的镜头了
2020年10月11日 03点10分
level 11
[哈哈]厉害
2020年10月11日 08点10分 4
level 7
用了一星期50 1.0发现16 55好小巧[哈哈]
2020年10月12日 05点10分 7
土豪来打击人了 说实话 我的r4配合1224gm更重
2020年10月12日 08点10分
2020年10月12日 09点10分
50 1.0比8-16大小如何?
2020年10月12日 09点10分
@沈大先生 不知道,没用过8—16,不过其实还好了,50拿着不算很重
2020年10月12日 09点10分
level 15
尼康1755有话说
2020年10月13日 00点10分 9
我就有一只尼康1755,是很重
2021年06月04日 16点06分
我未用过富士的1655,你觉得它们哪个画质好?
2021年06月04日 16点06分
@海石三叉戟 差不多
2021年06月04日 23点06分
2021年06月05日 01点06分
level 12
原来富士没有涨价的时候。5800买到的。当时性价比爆表。想想索尼当年2470za多少钱5600。富士的画质还好点。现在富士涨价了索尼有了腾龙了。哈哈1655就不值得了。
2020年10月13日 09点10分 10
没办法 原厂还是可以的
2020年10月13日 12点10分
@Hans😁 是啊。这个镜头画质真的非常好。锐度色彩对焦都非常好。好到买了他我一个定焦都不想用了。不过虚化还是56好。如果56把对焦和近摄解决了。56才完美。哈哈哈富士应该更新这些老定焦了。他们真的又贵又没有性价比。
2020年10月13日 13点10分
虚化就不用看了 还是全画幅吧 毕竟c画幅虚化没啥优势 底太小
2020年10月13日 23点10分
@Hans😁 其实我有全幅。85这个焦段我用过4个镜头。半幅501.8,561.2,全幅的851.8和851.4。虽然gm画质最好。但是说真的。拍的最好看的富士的56。富士我可以不怎么修图都有优秀的观感。全幅反正拍照一秒。后期半天。不喜欢。
2020年10月13日 23点10分
level 6
emmm,不如换全副,24 70头还带防抖还轻还便宜。比如尼康家24 70
2020年10月14日 08点10分 12
我R4配了1224GM 整体超过4万了
2020年10月14日 23点10分
个人喜好 我喜欢胶片模拟 复古机身所以就用富士 全幅也不是那么的牛逼 不要被全幅唬住 拍的好不好和相机没啥关系 用的舒服就行了
2020年10月19日 03点10分
@Hans😁 那还玩个锤子富士[喷][喷]。富士残幅镜头都是辣鸡,又响又贵素质也一般,也就做工还可以
2020年10月15日 01点10分
level 11
1000克吗?
2020年10月14日 23点10分 13
level 11
适马18-35 f1.8除了大又重 几乎毫无缺点 不过手雷般的手感 让我锻炼一下麒麟臂也是可以的[哈哈]
2020年10月15日 01点10分 15
level 8
655g没防抖[滑稽]16-55我觉得应该更新了,10-24二代加了不少东西还轻了几十g,现在技术日益先进。富士很多镜头都是5年前发布的老镜头。
2020年10月16日 09点10分 16
level 9
77口径半幅头 哈宁
2021年06月05日 01点06分 17
level 14
那左边那个呢?[滑稽]
2021年06月05日 14点06分 18
1