追求客观，追求荣誉，以事实为依据，以数据为准绳。本帖立在打消历史排名争论不休，以荣誉量化推导为基石，建立良好的历史排名规则。关于球队远古打折的问题，暂不讨论。基于现代篮球谈球星荣誉量化。
球星荣誉入选：
第一层级：三大荣誉（总冠军+MVP+FMVP），量化分值赋值情况：a-总冠军10分，b-MVP8分，c-FMVP6分。
说明--拟定总冠军以10分计，那么对于球星MVP的分值必定低于总冠军，球队以取得胜利为第一要务，对于参与排名的历史级别球星更是如此。
第二层级：阵容荣誉（最佳阵容、防守阵容、全明星阵容），量化分值赋值情况：z1-最佳一阵5分，z2-最佳二阵3分，z3-最佳三阵2分，f1-防守一阵2分，f2-防守二阵1分，DYOP-3分，as-全明星首发2分，at-全明星替补1分，AMVP-3分。
第三层级：单项荣誉（得分、篮板、助攻、抢断、盖帽），量化分值赋值情况：dc-赛季得分王5分，lc-赛季篮板王3分，zc-赛季助攻王3分，qc-赛季抢断王2分，gc-赛季盖帽王2分。dz-常规赛生涯总得分王10分，
lz
-常规赛总篮板王10分，zz-常规赛总助攻王10分，qz-常规赛季总抢断王10分，gz-常规赛季总盖帽王10分。dh-季后赛生涯总得分王10分，lh-季后赛总篮板王10分，zh-季后赛总助攻王10分，qh-季后赛季总抢断王10分，gh-季后赛季总盖帽王10分
说明：得分还是篮球的第一驱动，得分王突出出来以示区别，抢断与盖帽相对于助攻、篮板对比赛的而言，重要性相对弱些，故而在单赛季数据王方面赋值最低。但相对于总的生涯数据而言，更考究的是生涯的巅峰长度，相对于各自数据的生涯第一而言，不存在单赛季左右比赛的重要性，更侧重考虑生涯的长度及辉煌，就生涯总数据而言，各项数据的第一，难度几乎相当，季后赛总数据王同理。由于季后赛数据王包含总决赛数据王，故而总决赛数据不计入荣誉赋值。总数据王赋值按生涯一冠赋值比较具备情怀，“戎马此生，只为争冠”，总数据王赋值10分。
关于总冠军赋值，有些吧友会说老鱼、霍里之流，其实对于历史赋值排名毫无意义，以为既然是历史级别的球星排名，怎么会有老鱼、霍里之流呢？分段函数，不是一个段的既有不同段的合计规则。如果想剔除这一影响，则把总冠军分值10分*x即可，x--影响因子，可以从多维度来界定影响因子，比如赛季权重后的五大数据的平均值和全队的平均值进行比较，比值为1及1以上的定义为核心球员，夺冠为核心身份夺冠，反正为角色身份夺冠；x影响因子也可以从荣誉维度来界定影响因子，比如定义一名球员前后三年内，有任何第二第三层级的某项或多项荣誉，即判定核心球员身份，x系数为1，如果五年内无任何层级荣誉，即判定为角色球员身份，x系数为0.5等等……

先送你一天，坐等明天吧友调戏。大好国庆，没点喜庆之气对不起国家。

著名猩迷月火太监的马甲？

詹姆斯的历史得分，特别是季后赛得分让乔丹尴尬。最佳阵容，周最佳对乔丹都是绝对的优势。乔丹的三分都是6.75米命中的，应该打折

原本不知道乔吧为什么反感詹粉，看到9楼明白了

我认为FMVP大于MVP，至少也是等于。但要强调的是球队老大夺得的FMVP。毕竟场次少变数大，对于核心球员的稳定发挥要求更高。
打个比方，就像国际乒联把21分制改成11分制，就是限制中国球员，回合越少变数越大，歪果仁越有机会取胜，所以国乒在11分制取胜难度更大。

还有，三连冠没有加分吗？毕竟历史上三连冠太少了。强如詹姆斯、科比、大梦也没建立自己的王朝。另外我觉得黑白双雄的时代不亚于三连冠的含金量，意思是，他俩加起来。。。

楼主这智障又来了