level 11
好奇怪的问题。。。这么说我不愿意,因为我没权力去处置另外一个生命,哪怕是为了更高的目的。如果说救不了那2个会愧疚那么杀掉一个无辜的人应该会更愧疚。而且这个从社会角度也不赚啊!你杀死了一个无辜的人就要为他偿命,即使救了2个人还是2换2.区别是你自己从一个好人变成了一个杀人犯!!!当然如果有人愿意做,那么可以坦然接受前2者的感激,但是也必须接受第三个人亲属的复仇。想要所有人都说好不可能的。
2020年09月25日 13点09分
3
分析的不错,但如果你就是天呢
2020年09月25日 13点09分
如果我是天全知全能了就没这个问题了!干嘛要牺牲一个救两个
2020年09月26日 01点09分
level 11
客观的来说,如果我们四人人同时处在某一特定的危险事件内,我也置身于事内,而我又是那个被迫做选择之人,我会毫不犹豫的选择杀掉那个人来拯救另外两人,因为这就是能使伤害程度降到最低的办法,那么另一种情况,还是特定的危险场景,这次我作为一个旁观者,而那位善良之人与我一样置身于事外,剩余两人置身于事内,那么这次,我会选择不杀死她,原因很简单,整件事件的发生与他并没有直接关系,如果因此杀死了作为外人的他,来拯救事件内的两人,这种做法无疑更加卑劣,因此在这种情况下我会选择袖手旁观...
2020年09月26日 00点09分
7
其实都是旁观者的角度,而且你现在并不能断定另两个就是善良的人
2020年09月26日 02点09分
生命的价值不是用善良程度来衡量的,并不是说他比别人更加善良,他的命就比别人珍贵
2020年09月26日 02点09分
@烟雨楼台🎓 确实是这个道理
2020年09月26日 02点09分