2009年12月20日，一场罕见的暴雪袭击了美国首都华盛顿。一名行人在国家广场上深可及膝的积雪中走着，他身后是美国国会大厦。


地处南欧的西班牙今年也发出了低温警报。1月11日，马德里著名的大地女神喷泉被冰雪覆盖。

一名行人走过全球变暖的大幅宣传画。画中的北极熊戴着潜水镜喊：“救命！”

从亚洲到欧洲，再到北美洲，几乎所有的北半球国家都在冰天雪地的严寒中迎来了2010年。更糟糕的是，各地这种持续性的严寒都是几十年一遇的：英国面临30年来最冷的一个冬天；中国北京的气温达40年最低；韩国首尔的降雪量达70多年来最大值；美国佛罗里达州的低温创下112年以来的纪录……
     无独有偶，就在一个月前世界各国的元首和气象学家还云集在丹麦哥本哈根召开气候大会，会议的主题却是全球变暖！人们不禁要问：“如果天气真的在变暖，那为什么会出现如此严寒的天气？”
     有西方媒体称，天气与人们开了一个很大的玩笑，“全球大雪代替了全球变暖”。不过世界大部分主流媒体和主流科学家依然在捍卫气候变暖的观点，甚至提出正是全球变暖才让天气变得极端异常。不过他们也承认，这个罕见的寒冷冬天让气候学家关于全球变暖给人类带来危害的宣传工作变得越来越困难。


   现象篇
     北半球遇罕见严寒
     时间刚刚进入公元2010年，北半球各国——亚洲、北美洲、欧洲，都出现了数十年不遇的暴雪、寒流等极端天气，而且持续时间相当长。
     在韩国，首都首尔4日降暴雪，创自记录气象观测数据以来最大降雪纪录。欧洲也正在经历气候异常。英国遭遇30年来最严寒的天气。英国媒体称：“英国变成了严寒地狱。”苏格兰高地的温度一度降至零下22.3度，创冬季气温有记录以来的新低。当地媒体说，这次低温天气持续时间之久也创下30年来的纪录。
     在德国，法兰克福机场一度禁止所有航班起降。德国媒体称：“德国的铁路、公路、航空等所有交通工具一度全部瘫痪。”
     地处南欧的西班牙，这个季节原本应该是相对温暖的，如今也发出了低温警报。
     俄罗斯首都莫斯科近日连续遭遇暴雪，靠近北极地区的阿尔汉戈尔斯克州最低气温达到零下53摄氏度，这样的严寒天气在俄罗斯已多年未见。
     从上周开始，突如其来的寒潮还袭击了美国东部大部分地区，就连被称为“阳光之州”的佛罗里达也不例外。
     罕见的严寒天气让融雪盐和防滑粗砂等特殊物资供应变得紧张。英国化工产品生产商英力士公司将原计划运往德国的1.2万吨融雪盐转供英国部分受大雪影响较严重地区。另外，英国公路管理部门还将有限的防滑粗砂“定量配给”，保证主要道路畅通。
     在一片寒冷之中，全球变暖的理论遭到了质疑。英国媒体评论说，在讨论全球变暖的哥本哈根峰会结束还不到半个月时，北半球就经历了这样一场严寒，“特别具有讽刺意味”。


跟中国的雪 那不算什么

争论篇
     史上最热一年VS微型冰河世纪
     本报讯 同在1月10日，英国的两家报纸却刊载了两篇截然相反的文章。英国《卫报》10日援引一些权威气象学家的话报道，2010年可能成为有记载以来最热一年。
     另一家报纸《每日邮报》却在同一天引用另外几位权威气候学家的观点称，连日来的异常气候很可能只是全球气候变冷的开端而已，在接下来的20~30年间，地球将经历一个“微型冰河世纪”。
     《卫报》援引气象专家道格·史密斯的话说：“1998年是有记载以来最热一年。一些质疑全球变暖理论的人说，如果真会出现全球变暖，1998年以后的每年都应更‘暖和’。我承认，这种情况没有出现……不过，事情很快会发生变化。”
     厄尔尼诺现象重现？
     史密斯和其他一些气象学家介绍，1998年之所以成为最“热”一年，与当年厄尔尼诺现象不无关联。厄尔尼诺现象指发生在中、东赤道太平洋地区大范围的海水温度升高现象，出现周期2年至7年不等，一旦出现，可持续数月。1998年出现的“超级厄尔尼诺”现象使当年成为历史上破纪录的高温年之一。
     史密斯介绍，新一轮厄尔尼诺现象眼下已经出现，一旦持续数月，今年就将成为有记载以来最热一年。


我们应该相信谁？
     科学一次次让人看到功利性的一面。正是由于看到科学与利益集团的勾结，人们对以科学的名义所做的决定或相关事情开始产生怀疑。
     有关地球气候变化的争论，如今已快成为一部跌宕起伏的好莱坞大片。作为观众的普通老百姓只有看热闹的份，根本不知道应该相信谁。支持变暖的科学家和支持变冷的科学家，其观点看起来完全对立，况且这两派科学家都号称是权威人士。
     本来，“气候变暖”这个概念经过几年铺天盖地的宣传后，已经深入老百姓的心中。但是在今年这个极端寒冷的冬天面前，大家不得不重新审视气候是否真的在变暖。
     实际上，早在几年前，就有一部名为《气候变暖大诈骗》的西方纪录片反驳气候变暖的说法。
     按照这部纪录片的说法，世界各国对于气候研究的资金都在大幅增加，研究气候变化是目前科学学科中最有钱的项目。科学家们往往只有申请研究气候变暖的课题，才能得到足够的资金。对于大气变暖理论敢于提出质疑的科学家会被恐吓，甚至会失去研究经费。
     去年年底曝光的气候门丑闻从某种程度上验证了《气候变暖大诈骗》中的说法。当时多位世界顶级气候学家的邮件和文件被黑客公开。这些邮件和文件显示，一些科学家通过操纵数据、伪造科学流程来支持他们有关气候变化的说法。
     很显然，确实有一部分支持气候变暖的科学家并不可信，他们的研究恐怕迎合了某些利益集团的需要。利益集团是哪些？在气候变暖问题上态度最积极的国家是欧洲国家，简单点说，由于在新能源研究领域上的领先，欧洲很希望借助这样的机会重新确立自己在世界的领导地位。同时，减少二氧化碳的排放量，也能极大限制中国等新兴市场国家的发展步伐。
     但是，这些黑客们的动机同样值得怀疑。这些来自俄罗斯的黑客，为何偏要在哥本哈根峰会前公布这些邮件？联想到哥本哈根大会期间，在气候门丑闻上表现过于积极的沙特等国，你不得不怀疑，这些以石油、天然气为经济命脉的能源出口国，是不是也有什么不可告人的秘密。毕竟，如果需要减少二氧化碳的排放量，那石油等化石能源的需求量将极大萎缩。
     如果气候变暖不可信的话，那是不是气候变冷就可信了？且慢，既然支持气候变暖的一部分科学家背后有利益集团的身影，那么支持气候变冷的科学家背后就一定不会有其他利益集团吗？
     科学被视为揭示真理的手段，相信科学、依赖科学是人们面对很多问题时的选择。然而最近几年曝光的一系列丑闻，也显示出科学尊严的堕落。按照欧盟官员的说法，连甲流疫情都可能是“世纪骗局”，甲流的危害性可能是被一些医学家和制药公司刻意夸大，促使世界卫生组织宣布疫情大暴发，从而使这些公司得以赚到数十亿英镑！
     如今，科学一次次让人看到功利性的一面。正是由于有时看到科学与利益集团的勾结，人们对以科学的名义所做的决定或相关事情产生怀疑。连科学都不可信，我们还能信什么？
     对于普通老百姓来说，既然我们无法相信究竟哪种观点是
正确的
，还不如多攒点钱，争取关键时刻能买一张救命的《2012》“船票”。如果钱不多，那就去多学几门语言，起码得会藏语吧，没钱也得争取混上船。（李明波）


   变暖因海洋冷暖周期？
     《每日邮报》则援引美国国家冰雪数据中心的数据称，2007年以来，北极圈夏季海洋冰层增加了49.7万平方英里，升幅为26%，这意味着海洋正变得越来越冷，即便是那些最坚定的全球变暖理论支持者也对此毫无异议。
     联合国政府间气候变化委员会(IPCC )主要成员之一、德国著名气候学家莫吉卜·拉蒂夫的最新研究成果更进一步挑战了传统变暖理论。他表示，1980年至2000年这20年间所经历的变暖现象大部分都是由于海洋冷暖交替周期引起的。
     拉蒂夫说，现在大家所担心的冰川消融、海平面上升的状况即将暂停，全球已停止暖化；也许20至30年之后，全球将再次回到“暖化”模式之下。（李明波）


   这个冬天为何这么冷？
     今冬为何如此严寒？世界气象组织副秘书长颜宏分析说，这很大程度上是由于北大西洋涛动出现了异常，大气环流的径向度变大，南北气流比以前活跃，将南方水汽带到北方，同时北方强冷空气向南，南北冷暖空气的交汇频繁。极端低温天气与大气和海洋系统失去平衡有很大关系。
     颜宏表示，对于目前北半球出现的严寒天气，他并不感到奇怪。他说，严寒天气首先在欧洲出现，然后向中欧、东欧、亚洲扩展，这符合气象系统的移动规律。
     中国气象局的气象专家于飞进一步解释说，今年冬天的突然变冷就是因为厄尔尼诺的反常，北半球冬季受陆地冷高压控制，往年海洋低压在180度经线附近，造成海温正距平，这是正常的厄尔尼诺现象。今年这个海洋上的低压更靠近西太平洋，大约比往年偏了30度，强盛的低压就会带来强天气系统。
     他告诉本报记者说：“现在气象学界认为这是偶然现象，大家普遍认为这个低压在1月下旬会恢复。到时候就又是正常的厄尔尼诺现象，北方还是暖冬。”
     他最后说，从气候的角度讲这次寒冷天气是偶然的，跟电影《2012》的故事情节更是没有关系。况且如果地球已经进入冰期或者亚冰期的话，就不会只有北半球在降温，而南半球却正经历酷热了。


小知识：
     “厄尔尼诺”和“拉尼娜”
     “厄尔尼诺”源于西班牙语，意为“圣婴”。厄尔尼诺现象的基本特征是太平洋沿岸的海面水温异常升高，海水水位上涨，并形成一股暖流向南流动。它使原属冷水域的太平洋东部水域变成暖水域，结果引起海啸和暴风骤雨，造成一些地区干旱，另一些地区又降雨过多的异常气候现象。
     拉尼娜现象是指赤道太平洋东部和中部海面温度持续异常偏冷的现象。“拉尼娜”意为“小女孩”。拉尼娜现象正好与厄尔尼诺现象相反，也称为“反厄尔尼诺”或“冷事件”。
     “厄尔尼诺”和“拉尼娜”在气象学上堪称一对“坏孩子”，通常交替出现。
     两者是赤道中、东太平洋海温冷暖交替变化的异常表现，这种海温的冷暖变化过程构成一种循环，在“厄尔尼诺”之后接着发生“拉尼娜”并非稀罕之事。同样“拉尼娜”后也会接着发生“厄尔尼诺”。但从1950年以来的记录来看，“厄尔尼诺”发生频率要高于“拉尼娜”。


你这么关注这个干熟么。。。。

奇迹啊 脸哥 竟然发帖了

  
专家篇
     或是利益集团有意误导
     本报讯 “如果我们是从科学、理性的角度去看的话，我们是不应该怀疑气候变暖的结论。”北京大学气候变化研究中心研究员张海滨副教授也认为，气候变暖本身是无可争议的，并非“忽悠”，其科学的依据主要是来自IPCC（联合国气候变化专门委员会）。“这个机构由数千位科学家组成。该机构最新评估认为气候确实在变暖，而且90%以上的可能性是由于最近50年的人类行为所导致。”
     科学问题被政治化
     张海滨副教授特别指出，气候问题本该是科学问题，但是却被政治化，这直接导致了气候问题的复杂性。在减排问题上先行一步的欧洲甚至会借此机会来打压美国。
     中国气象局的气象专家于飞在和本报记者交流时指出，判断气候变暖还是变冷，时间尺度非常重要，“工业革命以来的变暖是属实，但是放到更长的时间尺度上，这样的变暖很平常。”于飞说，他最近参与一个重大项目的数据整理，调查整理了中国一千年主要气候指征的变化：“根据史书、树轮、岩层反推，平均气温是很容易得到的，在大约汉朝时期比现在更暖。”
     但目前国际社会关注的气候变暖主要是自工业革命以来的百年时间尺度的变化。于飞认为，之所以强调工业革命这个时间尺度，实际上就是有利益集团故意诱导将人引上这样的思路——变暖的趋势和人的活动有密切关系。他认为这些利益集团的背后，可能与某些发达国家存在联系。
     “上世纪20年代~30年代刚好是最近一个稍微偏冷的时期，所以有人为了突出显示工业革命以来的变暖，会故意从上世纪30年代初开始画曲线。”去年年底曝光的“气候门”丑闻，邮件里很明确地提到怎样让气候变化曲线看起来更“sharp”（意为“明显”）。


不懂这个问题，太深奥

变冷是变暖的其中一部分....
先去看看global warming的东西吧....

我不同意总体来说“气候变暖”的说法
我认为地球总体来说是变冷，起码是周期性的变冷
变冷是绝对的，变热是相对的
地球证明了这一点
地球由一个火球变成一个固体壳的球体
是一步步由变冷形成的
固体壳是一天天加厚的
不能因为火山爆发、煤石油柴草的燃烧，短期的气候升温，就说成气候变暖了
毛主席说：天亦有道天亦死，人间正道是沧桑
人还有生有死
地球不可能再变热回去成为火球
所以"气候变热"理论是一个不能成立的理论
我们应该注意的应该是“气候变冷”而不是错误的“气候变暖”
我并不反对因为石油煤炭燃烧引起的“气候变化”，它的副作用也是很坏的很坏的，也是急需解决的关乎人类生存的大事
万事不可过头，说过头了就成为谬论了
那样会惹得世人耻笑的

我真的怕了，本来想匿名发表，一想又不妥
故公开身份，19楼作者是   天文气象
我的发言如果错了，请马上删掉，只求不要封我了

气候变暖门事件？？？

.....