https://tieba.baidu.com/f?kz=641516458
传送门

2009-9-10 22:32
某种意义上来说算自送

一片白
看了两页，基本双方都是鸡同鸭讲+一知半解

电磁炮的原理是电流在线圈中产生磁场，磁场给炮弹电磁力将其加速射出。
比较明显的例子，玩具用的电动机的转子（轴）和定子（一般是外壳）。你固定外壳时轴转，你固定轴时，外壳转。
所以可以证明电磁力对双方都有作用。  
  
 作者：月影松寒 6位粉丝 2009-9-11 13:08 回复此发言   
总算看到一层着边达点的了...
为什么那些人总是拿不住重点,然后说一圈的废话呢?

曾经想写篇星战型的硬科幻，最后就在1光时内无恒星作战时飞行器的动量来源问题上卡住了，从0加到0.1C的速度就要损失10%的质量，几个变速下来就没东西了，小型高速飞行器根本，因为根本没那么多质量给你挥霍

从0加到0.1C的速度就要损失10%的质量
----
这是啥

所以小型高速飞行器需要大母船来给它加速啊....比如像磁轨炮弹那样射墙上
变向倒是很麻烦
不过可以考虑以圆周运动方式来返航,
而不是直线式的加速->减速->负向加速->再负向减速->停靠母船

从0加到0.1C的速度就要损失10%的质量
----
这是啥  
  
 作者：全装甲铁球改 29位粉丝 2010-1-18 15:58 回复此发言   
自加速的话质量损失主要两部分
一是从屁股后面不断被射出去的工质
二是为了加速前面那个工质所需要的能量,
假设是使用核反应或者反物质湮灭,是来自质能转换的
PS: 上面打错了，不是射墙上,是射出去

回复：7楼
按物质反物质对对消后全部能量转为光子并对其动量100%利用，本体不计相对论效应算的
回复：8楼
速度到0.1C了，转向加速度怎么也得有个10^6 m/s^2吧（回转半径接近一天文单位），这部分能量可还得自己出吧
何况小型高速飞行器本身的优势应该是灵活，突然变向要的瞬时能量实在是……

所以就以现代物理理论而言，太空战武器和目标间就是步枪打步兵的状态

我把抛射出去的推进剂给忘了,单纯核反应或者反物质湮灭的质量损失没那么大

回复：12楼
设：湮灭的质量损失为m
则质能转换所得能量是E=mc^2，全部转为光子，动量p=E/c，也就是说总动量不会多于mc，由动量守恒，M*0.1c=mc，即0.1M=m
如果用抛射推进剂的话，损失只会更大
所以不要太想当然了，这已经是极端理想化条件了

我果然是想当然了么……

动量守恒是个很狭义的概念,广义点的是能量守恒,再广义点就是相对论了.
电场力属于能量守恒的范围.将电能转化为动能.何来反作用力?
2009-9-11 11:22 回复  
-------------------------------------------------------------------------
简直笑翻了……
F=ma的变形式是狭义概念……

回复：16楼
小型飞船游击战用途都不大，就太空中那环境……引擎大型化水平够了后大飞船比小飞船还快，除非你要去小行星带里打埋伏或者只要只要攻击不要防御，皮薄的跟纸似的
至于作战半径个人还是相信只能局限在光分级半径内，否则命中率就基本不存在了，饱和攻击都很可能什么都打不到

回复：18楼
太空中不存在阻力也没有地形问题，但动量必须来源于自身，由于不能一直匀直运动，这就决定了总质量中推进部分要占相当大的一个比例，而在装甲厚度一定，空间利用率一定，飞船外型也一定的情况下，增加体积是减少防护部分和武备系统占总重比例最简单也最实用的方法，唯一的问题是动量传递时部件的机械性能是否足够及可能出现一些攻击死角
大型运输舰拨40%质量当能源，以星球为基地发射后用0.05C的速度走下去不算难（前提是光子的动量利用率够高），到是小飞船受限于武备系统和装甲的问题很难拨出那么高的比例当能源用，于是速度和机动就悲剧了，当小船连机动优势都没了还能干什么

外太空中如果BB是主力的话，CA怕是还能勉强当下炮灰，破交估计是BC的活，别的就一边歇着去吧

回复：21楼
那是因为军舰的装甲对头顶上的攻击没啥用，真把密苏里号拉出来406毫米主炮下现代的船进了射程基本就是一下一个。等太空战中磁道炮发射的0.85C以上速度的反物质弹头横行的时候就没什么攻击距离的区别了，装甲不够的话估计就是用自行火炮打坦克那种感觉了

外太空中如果BB是主力的话，CA怕是还能勉强当下炮灰，破交估计是BC的活，别的就一边歇着去吧
 
  
 作者：lh4122 6位粉丝 2010-1-19 14:26 回复此发言   
别的可以去干数据采集类的杂活