请教一个问题
众所周知，拜占庭亡于巴利奥略朝。有人认为她窃取尼西亚权力并且发生多次内乱，最终亡于突厥人之手，所有责任皆于巴利奥略。甚至更有激进者觉得巴利奥略苛全近两百年，屈辱不断倒不如直接灭亡。笔者才疏学浅，望诸公不吝赐教。

诚盼赐教，诸公毋须顾忌

君九改革终归有限，仍未解决一些根源性问题，最终竟命丧宫闱妇人，“西太后”佐伊之手，不免令人嘘唏

说一下个人的看法：
1：巴列奥略王朝确实有责任，这个是肯定的，毕竟统治了192年，如果只统治了19年可能是无力回天。
2：内战打残了自己，养肥了对手，而且帝国当时本来就是危机四伏，这个确实是巴列奥略王朝的责任。
3：明君上台太晚，米八 ——安三——约六——曼二——约八——君十一，如果是这个顺序可能不会1453，1453时可以说真的是看脸了，估计凯撒和君一一起上也只能多撑几天，君十一尽力了。
4：巴二时期中央与地方就存在裂痕，1204导致急剧恶化，中央无兵可用，无税可征，只能用雇佣兵和裁军，导致打不过——割地——没钱——加税——内乱——开战——打不过的恶性循环。
5：尼西亚倒数第二位皇帝的行为导致米八不得不铤而走险，但尼西亚的一些有效措施（如恢复军区制，缓和内部矛盾等）巴列奥略确实没有继承。
6：宗教分裂导致1204,1204之后帝国对西方人缺乏信任，所以才有那句“要苏丹不要教皇”，这也是1453年援军太少的原因，当然1444年的瓦尔纳也让西方缺乏信心。

拜占庭后期的衰落与毁灭固然与巴利奥略的种种行径有关，然而这些不堪入目的场面并非从科穆宁末帝安德罗尼卡一世和米八开始，反而是从瓦西里二世在位时就已经埋下祸害。巴利奥略充其量只是这一历史进程中一个必须出现的背锅者。即是今天没有巴利奥略，明天也会有司马 · 杜卡斯！巴利奥略是科穆宁王朝时代就已经步入历史舞台的重要贵族，但是他们与杜卡斯、科穆宁等大贵族都是瓦西里二世大刀阔斧削弱大贵族的改革期间幸存下来的漏网之鱼。
拜占庭后期历史基本上是瓦西里二世政策错误遗留下来爆发出来的问题。这个以后再讲

声明：
是司马懿与后来的晋朝司马氏皇帝，非为太史公司马迁、司马光等忠直，诸位司马氏朋友们都是忠良之后，勿误会之！！

英法德的外部条件比拜占庭要好，英国没问题，法、德存疑

首先说声抱歉，之前那一长串不知为何回复错了地方。
关于你在之前的三连回复中提到的一系列问题：
1. -inus明显为阳性单数主格的变位。
2.关于C的发音，早期的确是发/g/，这也是为什么Gaius和Gnaeus的古体写法为Caius与Cnaeus，后来G字母出现，C的发音转变为/k/，但考虑到拉丁语中同音的K字母的使用相当罕见（我只知道Kaeso这么一例），所以就拉丁语而言问题应该不大。
3.日耳曼诸语里面K更为常用，而英语是受到拉丁语与出自通俗拉丁语的法语的深刻影响，而在拉丁语词汇的转写上偏向于使用C。

回复之前：我对勃艮第的领域确有误解，大胆查理之父“好人”菲利普通过一系列方式使低地数个神罗诸侯国置至自己治下。但是，这仍然无法解释十四至十五世纪时法、德地区相对于拜占庭所处的巴尔干更要稳定的问题，请问是怎么样？

突厥人埋下罗马灭亡种子，巴列奥略为罗马掘墓

富饶的小亚细亚都丢了