其实最早将我国比作女真将美国比作中原的理论，我大概五六年前甚至更早在兔吧见过。当然那时候也就是简单的形势类比，并没有相关的理论体系

相比于伐纣，山海关的最大问题就是名不正言不顺（当然，山海关理论的最重要的一点就是胜之岂会不武，胜者必正义，从理论上消解了这个问题），有概率将来我们真的就蛮夷了。
不过呢，我的观点是这样。
教员告诉过我们，战略上藐视敌人，战术上重视敌人。
那么山海关，究竟是战略，还是战术呢？如果是战术，是很不错的，正统很重要吗？名声很重要吗？战略上，当然是国家必须统一，不能划江而治，但是战术上，农村包围城市，别说北平天津南京上海，西安洛阳开封一个不要，连圣地延安都开开心心地扔掉，领着十几万敌人在西北绕圈圈就为了替四野拉仇恨争取时间，最后呢？失地存人，人地皆得。
这个理论问题就在于给人一种战略的感觉，而且如果真当成了战略，那对于我们的伟大复兴是有着很大的危害的，因为这就变成了战略上藐视自己，重视敌人。哦吼，完蛋。
不过，现在的国际形势是啥？伐纣来得及么？周“三分天下有其二，以服事殷”，周是在积累了绝对的力量之后一波将商打死，现在我们已经没有时间了，美国已经在犁庭扫穴了，不给你韬光养晦的时间，那么怎么办，战术上入关咯。不论原先这个理论是战略还是战术，统统降格为战术，应该还是很不错的。

最多算个历史段子乐呵乐呵，我们可以从历史中汲取经验教训，不等于从历史中寻找相似性就肯定能推导出未来，这是典型的本末倒置
入关所谓的理论体系嗨一下就完了，真当什么登堂入室的社会科学研究未免也太看得起自己了

某旦的以为沈姓老师说过，当今国内对中美关系存在三类错误的认知
1 一厢情愿。指通过把美国等同于成中国，想当然的以中国的行为方式来预想对方的行动对我们会带来的结果；或者把美国的行为理解的比现实中更夸张然后预想结果
2 过度强调历史相似性。指通过类比历史上与当今相似的节点，推理未来的世界变化，却忽视了客观条件的巨变
3 自我中心主义的对外归因。指过度反思自己的行为是否有错误
我觉得入关人就属于第二种

其实吧，无论怎么解读，矛盾论才是压箱底的东西。
入关也好，伐纣也罢，或者是其他什么东西，本质就是一句话，现在有矛盾了，而且是你死我活的矛盾。

现在就是全球范围内的围剿和反围剿，很清楚的，而且是中美互相围剿。
既不是中国单方面被动挨打，也不是美国单方面吃瘪。
国家点的很明白了，你打你的，我打我的。
在我的视角里，现在中美都在顶和放，只不过时间在中国这边罢了。

中国的主要阵地是通信技术、工业智能、机器人。
中国是世界工厂，有提升生产力的需求，而人和机器人相比，工作效率还是差了点。所以过去十多年，工业自动化、信息化、智能化是发展方向。
发展代表就是通信技术、云计算、无人机。
美国的主要阵地是基础材料、公共卫生、传媒。
代表就是各种工业材料、工业软件、医药、化肥、育苗育种以及教育、文化、法律、金融。

讲道理，这波新冠，就是在公共卫生这一块和美国打了个遭遇战。就看这一波打完以后，中国医药行业有没有吃下世界市场份额的本事了。这一波还可以连带着吃一波化学红利，解决一下过去几十年进口种猪、进口化肥的问题。

硬要套历史的话。朱元璋“高筑墙广积粮缓称王”，从一穷二白到追亡逐北这段历史更接近点。

我理解的入关论只有一个意义 就是呼吁放弃幻想、准备战斗

现在本国主要的问题是过于高估自己，低估对手的力量，很有当年大X进放卫星浮夸风的范，以这个事态，别说登顶了，怕是熬死美利坚帝国都很困难。
现在经常吹的什么制造业大国，先不说所谓制造大国，不过是发达国家跨国资本的生产车间，就说从工业产值第一到世界霸主有多遥远？历史上美国工业产值居世界第一是1865年，美国当上世界霸主是在1945年之后了，这中间有多少年？那个时候工业是国家财富与利润的核心来源，靠着工业的造富，二战后的美国曾经拥有世界黄金储备的75%。而原霸主英国，接连打了两次世界大战，第二战甚至波及本土，实力严重受损，这样美国才拿下了世界霸主的地位。
而现在很多工业部门都是成熟行业，或者叫夕阳产业了，创造财富的能力今非昔比，比如本国去年（2019年）规模上工业的利润才3万亿人民币，利润率才6%。就这个积累财富的能力，就算毫无浪费的神操作，要多少年才能攒够足以问鼎天下的财富？还不说过去很多年大量重复建设的过剩产量，房地产这种吃过去财富老本还透支未来收益的操作，有钱打长时间的冷战热战嘛？简言之，缺钱！
广积粮（财富以及战略物资）高筑城（军备筹备）缓称王（夯实内部统治基础，广结外部有力势力），这三条也就高筑城进度勉强可以，但加速储备也就最近5年的事情，在量和时间上都很不够。不知哪来的底气去争霸？就靠GDP这“皇帝的新衣”？

争霸真心问题不大，毕竟中国和英美的政治逻辑完全不一样。英国当年号称日不落，结果爱尔兰还能丢出去。二战以前美国最强的时候，还在玩光荣孤立。这种操作放在中国是完全没办法想象的。
在中国，想青史留名，开疆扩土是充要条件，现行的世界秩序并不符合如今中国的利益。GDP有啥用，当年大清靠贸易都把欧洲国家逼到去南美抢白银了，结果被鸦片战争把财富掠夺一空，还丢了外东北这个重要的出海口。
在如今的秩序下，外东北拿不回来的，这完全不符合中国核心利益。而且海外还有大量的优质土地被fw们占据着，简直是勾引犯罪。
想靠自由贸易干死美帝那是纯粹的蠢，印度洋上来一战才是王道。所以现在陆基海基导弹，航母盾舰，核潜艇都得加速，关岛、迭戈加西亚群岛还有夏威夷得全部拿下。
统一这个词，换个视角就是吞并。秦灭六国是统一，也是吞并。美英在吞并上有多拉胯我就不说了，治乱轮回他们懂个球，阿富汗美英都打过，这都吞不下来。美国航母是属于典型的七个盖子盖八个壶，只要军事力量退却，当地马上就乱。南美算美国后花园了，三天两头就要给美国搞点事情，我都不说中东北非那档子烂事，连西欧美国也压不住了，低估美国能力？就这表现要我如何高估？
现在就在等美国开启礼乐崩坏的第一枪，接下来就是战国时期，群雄逐鹿，争霸天下的年代了，这种时代GDP能干啥？机械化直接暴兵不好么。

春秋时期，齐国就是靠管仲通过盐铁专营垄断了各国的贸易拿到了金融资本，然后靠会盟及勤王灭夷拿到了政治资本。春秋五霸虽然家底不一样，但称霸的路线出奇的一致，都是先富国强兵，然后和其他国家会盟，然后找一个共同的敌人揍一顿，然后被推为霸主。
后来礼乐崩坏，不存在共同的价值观了，剩下的就是大国与大国的关系以及大国与小国的关系，这种时候如何占据先机，2000多年前的商鞅已经给了一个很好的答案。
汉随秦制，秦汉第一帝国的建立，就是中国追求的中华民族伟大复兴。

我是想象不到一个能把丘吉尔投下去的政权和一个能把老布什投下去的政权何德何能能和中国争霸。
民主自由要是能当饭吃，那东南亚最强的国家应该是菲律宾，地球上最强大的国家应该是巴西。此处忽略台湾地区。

能把丘吉尔投下去，能把老布什投下去是啥问题？当然是体制问题。苏联没斯大林早亡于德三了，要不要试试干掉斯大林？看看干掉萨达姆以后的伊拉克现在啥样子，想想铁托和武契奇在美国的待遇，就知道在国际社会想活得有尊严，强人是必须的。