这次狗胆包天，小小的表（lu）一下老佛爷？？？

本文因为有红字需要重点突出的部分，所以主要以文字截图的形式发出。无断转载的不可
首先是海军火力一书中的这张图
倾角的具体测法和测的，我还没有全看完，这里只提供猪口敏平测的教材中的一张图，不过懂得也自然懂了

这里再提供一个炮术官使用的快速把节和米/秒单位转换的方法，以25节为例，就是每20秒移动250米。以此类推，变距率为30节就是每20秒移动300米。因为炮战中观测，计算，传达到炮侧到实际发炮都要经过一段时间，这个被称为费消时。训练有素的情况下10秒就够了，技术不足就可能要20秒。所以用这种方法进行单位换算十分的方便
实战：
假设双方航速航向不变
变距赤20，射距离10000米，该轮射击出现远弹。下修400米再次射击。如果费消时和炮弹飞行时共30秒，求下一轮射距离多少？
（答案下一楼）

参考答案
出现可以识别的远弹说明距离有误差，方位计算无误。故只需对距离作出修正
首先10000-400=9600米，
然后根据变距率，每10秒接近100米，30秒接近300米。
综合修正，9600-300=9300米
其实以上的运算过程，也就是距离时计的功能。因为早期测距仪性能有限在条件好的情况下1分钟测4次就算很好了。所以有了距离时计，只要给出变距率就能时刻输出距离。IJN的时计射击（昭和12年《舰炮射击教范》改订后改称变距射法）就是利用其输出的数据射击的。
注意！射距离和实际在炮侧调节仰角的照尺距离是有差异的。这里只要求读者有这个概念。具体不展开
当然这是极其简化理想的情况下，现实中双方航向航速不断变化以及其他客观自然条件的影响，火炮的射程计算和目标的运动距离是跟时间互相联动息息相关的。所以火控计算是一个十分复杂的方程组。求解这个方程组使用的是利用射表插值计算。这里就不多展开了，因为这实在是一个过于庞大的问题了＾_＾；
至于横向修正也就是苗头这里也不展开，也许N年后会写

在理解了公式的基础上，再回过头来看这张图。
自变距：Vs乘以cosβ就是红色虚线
的变距：Ve乘以sinθ就是绿色虚线
这两段虚线在纵轴，也就是在LOS上的投影的长度就是变距率。

九八式射击盘
节选海军火力的内容
以上简单对比也可以发现九八式射击盘其实和MK8射击盘是性能基本接近的火控计算机。哪怕这是被很多军迷（mang）黑的手工作坊作品。但是毕竟美日巨大的工业差异，同样性能的MK8是作为工业品可以大量量产的，而九八式的产能绝对比不了。整个二战射击盘性能其实都大同小异，最后的胜负还是整体工业体量的综合比拼

计算变距率其实还有其他方法。比如英国在一战中使用的标绘（Plotting，IJN的术语为距离曲线盘）由于标绘有多种形式，这里只以德雷尔的距离-时间标绘说明。横轴是距离，纵轴是时间。测距仪在各个时刻测得的距离数据打在纸上，当这些点随着时间越打越多，把这些散乱分布的点取平均值然后连线，得出的这条曲线，其实就是代表了变距率的集合，这条线上任意一点的斜率（在一些书中直接以斜率表示变距率，实际上横轴是距离，纵轴是时间则应该是斜率的倒数）所得的值就是变距率。
以下是IJN的距离曲线盘。在图上分别用X□△〇作出4条曲线，这代表由4种设备分别获得的测距曲线，当中那条就是所有测距点的平均值的连线
所以这里得出变距率的另一个计算公式：距离的变化量比上时间的变化量，△R/△T=变距离
以上两种求取变距率的手段可以互相印证，起到修正的作用
综合公式：
△R/△T=ー（Vs乘以cosβ+Ve乘以sinθ）=变距率

一一式变距率盘
而黛大佐把乙型变距率盘（针路交角式）自己改进成了倾角式变距率盘。在1921年（大正10年）长门号主炮第一次战斗射击时使用该型号。并在2，3年后成为了制式装备。注意倾角90度线和倾角0度线。了解了之前的作图应该不难理解。
IJN从最初刚完工的吉野号巡洋舰搭载了IJN第一台1.5米测距仪，到明治40年导入距离时计，明治41年导入变距率盘。自此，IJN盛赞的炮术三大神器全收集，开始了真正的近代炮术发展。就我个人，测距仪和距离时计其实原理并不复杂也不神秘，但是能发明变距率盘的德梅里克，其结构简单又功能强大，实在是不得不赞叹其天才。

补上方向角和的角图
完

文中提到的视频提供下载
链接: [无效] https://pan.baidu.com/s/1MwysDVIRO6kqV3RE88YUrw 提取码: cv95

支持前辈科普。

可有苗头盘的详细定义？

这是好的

好，很有精神

最近又想了想老佛爷的图，关于5楼，其实老佛爷说的RANGE RATE，也就是变距率其实也没错，只不过作图分析起来会是另一番大动作了。如果这段虚线是变距率，那么本图中的LOS就是这种倾斜的样子了，下面的红色箭头代表自舰运动矢量。蓝色，红色线段代表的变距和自变距。
如果用更直观的表达（就是把LOS线和真北线重合），则就是下图
其实最后计算结果都是一样的，只不过是看怎么做图分析了