附上某站的看法。

地方武器库起码拥有500条燧发枪

老实说，明朝能很快从葡萄牙人和倭寇手中学会火绳枪(虽然质量不咋的)并逐步装备，怎么清朝就无法推广燧发枪呢?

首先燧发枪与火绳枪相比存在后坐力大等问题，对士兵训练水平要求更高，在清军士兵当中并不是很受欢迎。
另一方面燧发枪相对而言工艺更复杂，维修起来也难，如果想要普及燧发枪并且长期维持的话就会是一笔巨大的财政开支。因为如果想普及燧发枪的话并不是像造冷兵器那样造出枪和子弹发给士兵就完事儿了，普及燧发枪也要保证相应的维修工业链跟得上，这对于清朝一个拥有80万军队的农业国而言并不容易。
再者就是，乾隆时期的清朝并没有来自外部势力的威胁，镇压国内民变也不需要多先进的武器，因此并没有普及燧发枪的迫切动力。同时清朝正面临人口压力过大的社会经济问题，迫切需要钱的地方很多把钱花在普及燧发枪这种可有可无而且没有任何利润纯砸钱无底洞的事儿上，反而只会耽误了实际问题。
乾隆命令士兵骑射为本是因为当时清朝的火器还不能完全取代冷兵器作战，而八旗子弟由于过于依赖火器导致骑射肉搏能力急剧下降，乾隆面对这种情况才说骑射为本呼吁八旗子弟重视骑射训练，并不能说明乾隆不重视火器。俄国常胜将军苏沃洛夫说过“刺刀是好汉，子弹是笨蛋”，难道能说俄国不重视火器吗？

我记得接待马戛尔尼的汉人将军（姓王）对燧发枪以及欧式火炮也没有表现出任何的兴趣，而这个人是在一线作战的将军，可见觉得燧发枪不实用实际上是清军的普遍看法。

正德十二年(1517)，葡萄牙人首访中国的时候，随船所载不仅有佛郎机炮，而且也有火绳枪。当葡萄牙人的五艘舰船于嘉靖元年(1522)八月企图对中国广东进行挑衅时，被广东水军击败，两艘舰船及20多门佛郎机舰炮、多支火绳枪被明军缴获，葡萄牙人的火绳枪炮由此传人中国。当代中西关系史研究的早期开拓者张维华曾指出，佛郎机铳“为西铳之大者，此外尚有小者可以击雀，因名鸟枪。此枪于晚明之际，用于军旅者尤为普遍，当亦与佛郎机铳同时传人中国者也”。但那时葡萄牙人所用火绳枪，大抵还是初创时期的产品，所以没有得到明朝军事当局的足够重视。此后，葡萄牙人北上闽浙，又把火绳枪带到福建、浙江沿海。如嘉靖二十六年(1547)八月，“佛郎机夷连艘深入，发货将尽，就将船二只起水于断屿洲，公然修理”。福建巡按金城也说：“据漳州府报称，佛郎机夷人先于嘉靖二十六年四月内入境劫掠，去来无常。”④据(康熙)《平和县志》记载，嘉靖二十六年九月问，平和知县谢明德“蒙巡按察院金委次捕夷船”，在葡萄牙船上见到了鸟铳，并且加以仿制。
由上文可见，明朝从初次缴获火绳枪到首次仿制用了25年的时间，所谓仿制速度快并不成立，与鸦片战争到太平天国大规模列装洋枪洋炮的时间相当。

一、明朝连火器到营与淘汰火门枪都没有普及哪来的逼脸笑话清朝？
二、燧发枪比火绳枪性能优势有限
三、清军能把炮拉到全国各地为什么要用枪？
四、打缅甸的时候最终总结是“贼最畏我彩甲骑兵”。所以清军按着缅甸锤
五、鸟枪宜南不宜北是不是证明明朝官方防汉？

我能在你脸上铸炮为什么要拿听个响的玩意？PLA普及火箭筒并且有全员云爆弹的倾向为什么要带突突突？
事实上清军康熙以后到鸦片战争时期大多数战争都多带炮少带枪，我说凭只要代差不大政治不是太过份，中国凭体量就能压死洋人也是出于这点证明。
中国人民从来没有怕过鬼佬，是那些姓赵姓朱姓爱新觉罗的乐色统治者们没本事。费拉不堪的是他们不是中国人

据史料记载，训练有素的射手每分钟可发射2至3发子弹，长管枪射程大约100 米～200 米。
你上次发的燧发枪参数也就这样吧
所以清朝研究出了抬枪那种玩意。洋人由于长年战争军事进步方面反而正常。
但是军事理论错误经常有，苏联和德国在西班牙内战结束后都得出了“坦克不可以脱离步兵”的结论。但是德国选择把步兵装车，苏联选择把坦克加厚。于是巴甫洛夫就被毙了

乾隆有仿制准噶尔的俄式燧发枪，某次某支征准噶尔部队中提到，可能有一到三成燧发鸟枪装备率,但似乎是一次性，正式编制里目前只发现西北旗营有,比例较低，例如惠远城旗营有3500支鸟枪5支燧发鸟枪230支燧发手枪.另外嘉道年间的广东水师也有燧发枪，数量不详。

不用刺刀和线列战术，燧发枪相对于火绳枪而言并没有多大优势。

马嘎尔尼关于清朝不用燧发枪的记载。

简陋的工具可靠性最高。至少在没有技术差距的情况下是这样的。
乾隆有两件战争最为可惜。一个是福康安没有搞定尼泊尔，结果我们还得和尼泊尔分珠峰。另一个就是缅甸，我们没有取得印度洋的出海口。
不过封建君主的能力……算了吧