例一、你是女巫，场上还剩最后一狼，锁定在abc三张牌之中，你现在想毒a，此时预言家告诉你昨天他查验b是好人，那么请问现在不会改变之前的选择晚上去毒c嘛？
不卖关子，直接说答案，毒c有2/3概率毒对，而毒a只有1/3概率毒对，这是经典的蒙提霍尔三门问题，你的高中知识会告诉你ac都是50%概率，但是这是完全错误的，具体可以自行百度。
例二、你有12张牌，第一次你抽出3张好人牌放在124三张位置，其余位置随机发放。第二次12张牌全部随机发放，但是你开牌发现124三张牌都是好人牌。请问3号牌拿狼人的概率相等嘛？这个我就不给答案了自行思考。
只有这两个问题你想明白了，你才算初步懂了位置学，高中数学知识有限，要不断学习拒绝固步自封才能进步。
拿例一来说，实操很多的，不一定是预言家查验，可能是b倒牌了b拍了强神身份或者其他原因导致b是铁好人，你还会继续头铁毒a嘛？请多思考提高自己水平

建议喜欢攻击位置学的进来辨辨，彰显下自己的学识

没人参与讨论吗

你的例一是有问题的，三门问题里面所有牌都是一样的，但是女巫想毒a说明女巫判断a的狼面比c大，和原问题不一样。例二是相等的，本质上都是后验概率，已知124是好人

例二再简化一下，第一种情况下，你摸3号是狼牌的概率大还是第二种情况概率大，还是你认为是一样的

我是女巫，预言家在场，场上最后一狼我为啥要开毒？如果b不是预言家跳了强神或者b就是铁好人，那ac谁发言差就领毒呗，好人发言比不过狼人，那狼人不就要赢吗？

你的例1是有问题的，蒙提霍尔三门开一门的前提是，预言家明确翻的人是好人。简单的说就是预言家没翻之前就知道abc身份，从两张好人里翻一张给你，蒙提霍尔三门才成立。不然这就是伪逻辑

感觉7楼是对的，楼主怕是把预言家和上帝搞混了

至于例2嘛，把3换成5或者6或者7，答案会不同吗，如果答案相同，那可不就是一样吗

残局还不听发言的记得卸载游戏

优化一下你的例1，你先跳女巫，坚定声明晚上毒a，狼人得信你，晚上b倒牌，但其实你是个骑士，白天去戳c，这样才稍微符合逻辑。但是如果我是狼人，我就刀你了，才不会刀b

你是只看了直播知道了个三门却不去计算三门的结果吗
三门讲的是当条件变化时概率发生变化 跟你所说的位置没有屁点关系
abc中毒a毒中狼概率是1/3 然后得知b是好人后 由毒a换成毒c的概率是2/3 c概率上升的原因是条件发生改变 所以
在不同条件下的概率是不同的 但是你所说的这个预言家验人之前 abc全都是1/3 验人后ac全都是1/2 根本没涉及不同条件下的选择的变化 所以你得这个三门只是看火树视频照搬了一下 用法完全是错误的

你第二个例子问题更大 凭什么要在两个不同的副本里进行比较
第一个副本 124是好人 3是狼的概率是4/9 但是56789101112是狼的概率全都是4/9 那你凭什么用124是好人定3是狼呢
第二个副本 随机12个人 3是狼的概率是1/3 这都第二局游戏了 那你凭什么用第一局游戏3开狼的概率去和第二局游戏3开狼的概率做比较 这两局游戏不都是独立的吗 第二局3开狼的概率不应该是和12456789101112做比较吗 这12个位置开狼的概率全都是1/3 是一样的
也就是说不管是第一局还是第二局 3开狼的概率都和其他未知位置开狼的概率相等 凭什么你能用124好人位置定3的身份

既然楼主说到了骑士。需满足，
第一，狼人明确知道你准备第二天戳a
第二，狼人绝对不会选择刀a并且帮你排除一个错误答案
这样你换一个确实概率变大了。然而狼人不可能那么思考，行为条件影响概率，不符合狼人行为，不符合三门条件

三门是确认你选了一个，上帝告诉你剩下的俩里一个好人的身份，而非明确告诉你特定人的身份。abC，aBc,Abc,三种情况里bc都能挑一个好人，这时你一开始选毒a赢面小。但是预言家明确说了b好人，aBc就不存在了，AC狼面一样