本人的机子是6400，需要一个35大光圈镜头。周末去实体店试了FE35/1.8、FE24/2和E35/1.8。结果成像最好的是FE35/1.8，扎实啊。其次是FE24/2，但是畸变太明显，对焦稍慢，E35/1.8最适配，对焦迅速，实际效果是感觉都没对上焦，解析力太差了，蒙蒙的。
适马30没得试，听说一分钱一分货，这个头和索尼配起来黄上加黄，对焦声音大，耗电明显比原厂镜头快，对比度差。
不是说，半幅机用全幅头画质差吗？实际上E35/1.8在6400机身上比FE35/1.8差得太远了。

6400用FE35/1.8成像满意，对焦满意，会有其他的问题吗？上面说的应该是FE28/2，打错了。

适马黄

看需求，人35 景24

索尼就这点好，e卡口通用，×1.5就行。

我也有疑问，很多人说全幅头用在残幅上画质会差，因为残幅机像素密度更高。我都不敢买了

关于全幅镜头用在半幅机上的问题，网络的论坛上众说纷纭。本人的理解是，半幅机用全幅头，半幅的受光量的确比全幅的少，但是，全幅的底大，需要的光量也大，半幅的底小，需要的光量也少，实际上无论是半幅还是全幅，CMOS单位受光量是一样的。也就是说，设置相同的参数，全幅头用在全幅或半幅相机上，照片的明亮度是一样的。画质跟镜头的解析力、受光量和CMOS的性能直接相关，这个问题就复杂一点了。网上有大咖用索尼50全幅头和50半幅头在6000系列机身测试，画质是一样的，这就不值了。本人在6400测试FE35/1.8和E35/1.8的情况是，FE35/1.8比E35/1.8好太多了。

装在6400上等效52.2mm焦距，其实就相当于照片裁剪小了一圈，所以边缘画质应该是有提升的

这个24F2不如自家单电的SAL24F2，如果纯粹想要焦段，上适马吧

昨晚仔细看了FE35F1.8试拍的照片，是这3个镜头中紫边最严重的，能紫的地方，都紫了

适马30的分辨率测试，跟E18-135差不多，实际是这样吗？