我的老贴《从电影投名状看阿森纳百态》里说，在《英雄》、《黄金甲》、《赤壁》那时，中国大导演就在摸索怎么把中国的历史文化与电影相结合，如果成功了，将为中国电影在世界上开辟出一条谁也无法复制的有中国特色的大片之路。而其中最成功的导演将是这个开元盛世的至尊。但，张艺谋、陈凯歌、吴宇森、李安……都没有获得成功。问题在哪？
不展开说，有兴趣的吧友看原帖吧，提纲一下：
1，中国历史中国文化中国哲学太深奥，而且往往牵一发动全身，没有文化大师般的境界，拍片是驾驭不了的。
2，针对任何中国历史事件，学界就几乎从来没统一过意见，这时候你要拍一个历史事件，就等着学界的板砖吧。
3，为争头一把交椅，导演们激情燃烧，无法低调，你拍秦始皇那我就来汉武帝，一个比一个眼光高，生怕定位低了，名头让别人抢了。眼高手低，心气又急，一万年太久只争朝夕。拍出来的就是《黄金甲》。

中国历史大片风风火火几年后，再无历史题材大制作了。为什么呢？导演们明白了上述3点。也许他们早就明白，但不试试怎么知道自己的斤两。试过之后，才发现自己真的驾驭不了。
后来冯小刚带头破题，这次眼光低了，开始从普通个体角色去折射宏大历史背景了，《集结号》《1942》，张艺谋也同理《金陵十三钗》。在这种定位上，他们勉强能驾驭了，并获得了一定的成功。
《投名状》就很讨巧。这个历史事件很小，就是个历史中缝讣告，拍成啥样都不会有人说啥。而且导演也并非非要还原历史，而是借这个事说事而已。这发挥余地就大得多了。
以小见大，这回到了凡人能驾驭的范围了，这样才有出路。
然鹅今天，仍有不知道自己分量的，试图叫板的。
管虎显然是没看我当初发的那个贴，看了他不至于这么执迷不悟。
而且，管虎这次不光是触及了宏大历史题材，而且还触及了ZZ。这是花样作死。
待续

电影本来就是多样化角度解读历史事件中的人性，他又不是科普纪录片，不是历史教材，一定会表达出创作者的某种倾向或者思考，这一类的影片没有争议是不正常的，不要随意说别人就失败了。

1942拍的最好

1942没人超得过