小白请教大神
建索引时有FFMSIndex和L-SMASH Works两个选项。我看好多人用L-SMASH Works。但是我压制用L-SMASH Works有时就会出错。FFMSIndex就不会。所以请教大神这两个哪个比较试用。压制后有什么区别吗

理论上ffms，是ffmpeg的检索算法，应该比L的要好

一般来说，优先使用LWLibavVideoSource。
-----------------------------------------------------------------------------
l-smash works下有LWLibav和LSMASH两个源滤镜，都是使用ffmpeg的libavcodec解码视频。两者的区别在于，LWLibav使用ffmpeg的libavformat作为分离器，而LSMASH使用l-smash作为分离器。LSMASH只能分离iso系封装格式(mp4、mov等)封装的视频，优点是不需要建立索引文件。虽然大部分情况下不会出错，但翻车的可能仍然比建立索引的LWLibav高，故不建议使用。
MEGUI的file indexer，勾选L-SMASH Works时，如果输入是mp4，会用LSMASH，如果输入mkv、m2ts等，会用LWLibav。
------------------------------------------------------------------------------
ffmsindex（ffms2）
ffms2和LWLibav一样，也使用libavformat作为分离器，使用libavcodec进行解码。
-------------------------------------------------------------------------------
megui提供的l-smash works的版本比较新（但不是最新，使用的holywu维护的分支版本,版本是20200322）。而提供的ffms2版本较旧(2.23.1,16年10月的版本，ffms2官方也没提供编译好的新版本)，也因此缺少对新格式新特性的支持，如果你使用新版本的ffms2（需自行编译或下载第三方编译的版本）就没什么问题。ps:ffms2昨天放出了2.40-rc1版，2.40正式版应该不远了。
--------------------------------------------------------------------------------
ps：从经验来说，ffms2对wmv的兼容性比LWLibav高（不过也是五十步笑百步的水平），不过这是几年前的经验了。如果遇到解码wmv时出现花屏，尝试将ffvideosource（ffms2的源滤镜）的seekmode设为0，可能可以解决，但代价是强制seek时从开头开始解码。

我个人用ff,因为自动帧率就写好了,不容易跑偏

理论上，生成索引文件的，比无索引的分析正确程度高