【人文】呃，以下我说的这些话可能会引起很多人不适，但是我还是要说，如果大家都反对的话，那就算了，我可能就删了吧。
清朝吧嘛，当然说说清朝的事。这个观点的是最近我和一些朋友一起研究讨论出的一起认同的一个观点，不知道以前有没有其他的吧友说过。
首先，这个观点只有一句话:清朝留辫子是一个渐进的过程，而不是短时间内就完成的，因为即便在严格执行剃发令的清初，剃发令也没有取得预期的效果。〔我并没有说清朝没有留辫子，而是这是一个循序渐进的过程，所以你可以看到很多清朝的画上清朝百姓并没有留辫子〕
首先给大家看几幅画〔都在下面〕，如果我不说，或者大家不是特别熟悉这幅画的话，可能觉得肯定不是清朝，因为很明显看出来没留辫子啊。但是我说，这确实就是清朝盛世乾隆时期的羊城夜市图。而且这幅画的作者是宫廷画家郎世宁，所以这幅画肯定是要进到宫廷官方的，皇帝肯定是要看到的。也就是说，这样的情况其实是皇帝默许的，这可能就跟我们说熟知的常识有所不同。这里还要回到我上面的那一句观点，清朝留辫子是一个循序渐进的过程。所以哪怕到了清朝初期，也不是所有的清朝百姓都能留一个合格的把前额都全部刮的干干净净的辫子。
就是在剃发令最严格的清朝初期，也不可能让所有的百姓都剃发，更何况还有可能激起百姓的反抗，所以清初对于剃发令的执行，并不像我们想象的那样能让所有的百姓都把头发给剃了。很多百姓只是象征性的把后面头发给刮掉了，前额仍然是有头发的，并不像我们在影视剧里面看到的前额挣光瓦亮的的，只有后面有一撮头发，其实并不是。清朝要的一个效果就是你剃发就表示投降于我了，真正执行上面也不会管的太多。
而到了康熙时期，天下承平已久。其实已经几乎百姓都忘了前明，也基本上都忘了头发。所以这时候对于剃发令的执行根本没有清朝前期那么严格，有一些百姓就把后面的头发剃掉了，朝廷也就不管了。只要老百姓不给朝廷办事，不做官，就不需要那么严格的剃发。〔如果要参军或者做官，或者为朝廷办事，肯定是要剃了头发才能去的，这个是肯定的，但是大多数百姓没有这样的机会。〕
因为如果要一直保持前额正光瓦亮，那就必须要每过一段时间就要把前额给剃掉，一般的平头百姓没有那么多闲心思，更没有那么多的钱，
真正发生改变的是乾隆，包括嘉庆之后。所谓上行而下效焉，因为大部分官员或者说大户人家有时间又有闲钱，可以把头发踢得非常漂亮。〔老百姓没有这样的时间，也没有这样的闲钱，所以朝廷也处于关于不管之间。〕所以在乾隆，嘉庆之后，辫子逐渐成为有钱人或者大户人家的象征。上行而下效焉，可能形成了这样一种潮流，所以导致一些普通百姓也开始学着大户人家去头发。所以导致我们看到在清末一些照片或者说画像，基本上所有的百姓，或者说我们能见到的这些平民百姓都是剃了头发的。
总结
1.清初剃发令确实执行得比较到位，辫子是要留的，发也要剃。但是真正执行出的效果其实并不算好，人家有很多的百姓，只把后面留了个辫子，前额仍然没有做到。
2.后来针对留辫与否的宽松政策也是存在的，前额也未必一定剃光，这其实也是清政府的一种无奈，因为政府的规范在民间力度不够，地方政府的配合亦不利，加之天下承平，所以也就听凭自愿了。但这也只涉及普通汉族百姓，对于汉人士大夫、官员、军人以及一切政府有关的雇员，诸如衙役等，则是必须要留辫的。
3.纵观整个清代，能够保证时刻剃光前额很难，就连皇帝都做不到，更何况是汉人百姓。事实上大多数人很难做到剃光前额，因为头发会很快长出来，再勤快的人，也不会随时随地剃头。
4.事实上到清中期以后，尽管清政府不再强制，但汉人百姓也开始留辫了，这更多是一个自上而下的影响。汉人百姓逐渐遗忘民族创伤（或许根本就没有铭记过），开始竞相模仿士大夫和官员的发型，留起了辫子。所以到晚清时，我们看到大多数中国人都是有辫子的。
视频确有说的不全面之处，不知道这么说，能否解答大家的疑问？
我这里并没有为清朝洗白，也不需要洗白。不管洗不洗白，清朝末年，在西方列强或者我们自己的照片上，清朝百姓都是留着辫子的。这里只是想还原一个真相，也就是清朝剃发是循序渐进了，甚至在天下承平之后，其实并不做太多的要求。是因为上行下效，所以导致末年我们看到的百姓都是剃头的。
也就是说，影视剧里面其实是一种夸张或者说简单化的表现法。清朝前中期怎么可能所有的百分都留着那么标准的大辫子。影视剧嘛，毕竟只是一种简单画或者夸张的说法，也并没有考证那么多，我这里只是想说出一个简单的一些小东西，对吧？
说呢，只能说到这里了，如果大家还有疑问的话，我尽量说清楚。喷人或者隔屏鉴定的，那就算了吧。

大致翻了一下，吧里不读书的还是多。

清朝没有盛世这样东西。

艺术背景姑且不论，剃发本就是手段而非目的，与指鹿为马等同
相信赵高还不至于马鹿不分，所以不要小看赵高
刻意纠结马鹿之别……是不是会有带节奏的嫌疑？相信这不是楼主的本意

清朝剃发是有深层次原因的，并不只是一个表示投降的作用，文化上让汉人与自己的文化割裂开来，给以后满人自己留一个退路，从辛亥到今天，剃发为无数满人留了一条命，许多汉人直到今天还认为长袍马褂，辫子才是中国的传统文化，对传统汉文化不感兴趣的现代汉人理所当然地拥抱了西方文化，并成为了狂热的皈依者。这是今天中国文化无法延续并与现代文明融合的巨大阻碍。

而且不要把这种渐进的剃发看作是所谓移风易俗，自然融合的过程，如果没有对士大夫，官员士人的强制剃发，最后的结果绝对是满人被高度汉化，而不是汉人被满化，你可能并没有想偷换概念，但清朝的剃发绝不是所谓移风易俗。

前期因为没有控制华南一带的地方，汉人百姓还是行大明衣冠，但是清朝稳定控制下来，就要剃发易服了。

汉族本来就是融合而来，，什么鲜卑，高句丽，辽，金，百越，等等 凭什么只发展汉文化，，真是笑话，人是融合而来，文化也融合取其优点难道不好吗？？？？自己哪方面都是最好的？？真是笑话

啊——这，我突然想起来剃发什么的是汉人官员 提出推广 （注意断句）的（叫孙之獬来着)，
乍一看可能是因为为了迎合满族统治者吧
（还有吧里九年义务教育的漏网之鱼怎么那么多？）

那为什么多尔衮会说留头不留发，留发不留头？那为什么还有扬州十日，嘉定三屠等等全国范围内的屠杀？就全国那时候大大小小的屠杀就和剃发令有关，古人传统观念里面“身体发肤，受之父母”，而清朝那个时候就要求全国男性剃发，不剃发就杀，所以导致全国范围内的汉人反清，还有你说的朗世宁画的羊城夜市图。朗世宁画这幅画表现出来的风格是一个理想的、和谐的东方太平盛世。并不是那个时候百姓不剃发，这你要搞清楚。是朗世宁故意这样画的。所以你说的这些就是歪曲历史，还嘴上说着不是洗白，自己不懂还这里瞎扯淡。