既然吸血鬼题材已经被编派得白烂得不能再白烂了，而观众却还要坚持继续花痴不老不死的美男子，于是我们就舍弃迷信，拿名著来开刀。这一回是基于王尔德的作品，YY花痴自然不在话下。
归根结底，这类电影就像《吸血迷情》一样。你真有胡诌的能力，也可以写出一长串关于生命的真谛、灵魂的复苏、罪孽与惩罚的深邃大道理来，可那些都是故作姿态，影片的卖点始终是放浪形骸的美少年，其他统统都是噱头。


影片讲述了一个本性单纯的乡下少年，突然继承了土地和财产跻身上流社会，在周围朋友的教唆下变得从越来越堕落，后来与魔鬼做了交易，一边保持着永恒青春美貌，一边一味叛逆享乐，多年后，最终在无所适从下结束自己悲剧的故事。
Ben Barnes主演Dorian，他外形非常好，虽然演技谈不上出众，但至少在关键场景的把握上没有太大问题。但事实上Dorian Gray此人不过是单纯受了诱惑的傀儡罢了，要谈本片的唯一复杂性，实在要数教唆犯Colin Firth,也就是我们的黑王子背后这个男人。


通常所谓的教唆犯罪，一般都是让被教唆者为教唆者带来利益的行为。所以看完本片我一直再考虑的问题是，Henry到底为什么要教唆Dorian ?把一个好好的乡下淳朴青年硬是“preach”成了酒池肉林的俘虏，结果Henry自己似乎并没有从这一点上得到任何好处。那个爱着Dorian的画家，Ben Chaplin扮演的Basil至少在被谋害前还一亲芳泽了，Henry自己似乎并不是同性恋（？）所以他对Dorian怀有的到底是什么奇怪感情？妒忌？妄想角色代替？即使用天才王尔德的怪异理论去套用也很难分析清楚。
当然本片对此不会不做解释。应该说，这个答案还是影片的高潮部分。只是，似乎并不够全面。因为影片所给出的回答，只是从Dorian   Gray角度单方面做了理解。
台词剧透
Henry: What are you?
Dorian: I am what YOU made me! I lived the life that you preached but never *dared* to practice. I am everything that you were *too* afraid to be


Colin Firth现在已经摆脱了风度翩翩的达西先生形象很久了，这也不是他的首个黑暗角色。但我得承认他这次继续让我刮目相看。个人感觉，单凭Lord Henry这个角色，他就可以晋级“戏骨”级别了。因为Colin Firth无论从台词、眼神、动作、脚步，甚至说话节奏的变换都在不停诉说Henry的内心。
初见Dorian时，Henry会丢下一屋子客人，踱步到那个衣着简朴到被人嘲笑的男孩身后去教他学抽烟。在他看来衣衫褴褛不算什么，可笑的应该是四十岁的贵妇还去学少女的穿着，或是面貌丑陋的神父教训人追求虚荣多么要不得。
愤世嫉俗大约是这个人的立足点。被单调乏味的人生压抑着、满腹经纶无处宣泄，长此以往，在自己的青春和热情都已经差不多被磨光的时候，突然发现了一个从没受过任何荼毒的乡村男孩闯入了他们的世界，不受监护人的约束又有大笔财产可以挥霍。他或者是好奇这样的男孩是否有一天终究会变成和自己一样带着面具生活的上流绅士，或是完全相反？
“享乐并不是羞耻的事。”他这样告诉Gray,“你看，男人们只是想要快乐，但社会却要求他们做好人。结果一旦做了好人，他们就再也不快乐了。”


这句话验证了Dorian在临死前对Henry的控诉。
在Henry的潜意识中，确实有着将自己所有不敢去实现的狂妄幻象施加在Dorian身上的意图。当他看到Dorian的一瞬间，突然间为自己从未被满足的叛逆情绪找到了宣泄的方式。
然而关键在于，为什么是Dorian? 就因为他年轻美貌，可以吸引所有人的目光？还是因为他不经世事，像一块橡皮泥一样可以随便被
捏
来捏去吗？
*世界上只有两件东西值得拥有。年轻，还有美貌*
*画像会永远保持那个样子，你却不会。*
按照圣经，妒忌也是一种原罪，是一个正派绅士羞于启齿的情绪。Henry之所以如此妒忌Dorian，最关键的一点就是Dorian拥有“变坏”的本钱与可能性；而那些显然不是Henry曾经拥有或者能够奢望的。
从Henry教唆Dorian抛弃初恋情人这件事上可以看出Henry妒忌的意识形态。
Henry自己婚姻并不美满。虽然故事并没有闲情逸致去交代Henry到底是被政治联姻束缚，还是单纯感情不和，无论如何，这足以让他不愿意看到Dorian因爱情而结婚。值得一提的是，Dorian的这门婚姻并没有背离先前他对他灌输的所谓“叛逆社会”、追求个人快乐的理念，因为Dorian爱上的是个下层社会的女戏子。
然而Henry依旧运用他对Dorian极强的左右力，出面毁掉了他的婚姻。他在说服Dorian时丝毫没有提及门第概念。尽管那种理由更为合理和现实，但在他对他灌输的生活准则下似乎不值一提。


令我十分郁闷的是我找不到这部片子……而且《温夫人的扇子》也找不到，郁闷啊郁闷……难道说王尔德和唯美主义真的已经少有人感兴趣了吗？
说起天才王尔德的这部著作，我还真得重温去 XD 不过犹记得书中道连和亨利这两个角色，这也许反映了王尔德对唯美主义的一种反思。不少人都把道连的结局（俺就不剧透了）当作王尔德否定自己曾经大力提倡的唯美主义的表现。
至于电影，我看过几个影评，似乎是批评这一版挖掘深度不够，看eva的评论，貌似也有这个意思？XD


迅雷有在线看的，搜一下gougou就会有了。非常清晰的DVD版XD
还好，挖掘不深的只是Henry,
结局都已经被我写出来了，不怕剧透了啊
eva

话说，《温夫人的扇子》Lady Windermere's Fan也有一部改编电影叫做 a Good woman.
那部电影看过吗？我认为拍的非常感人。
eva

那也是啊，哈哈，结局其实很明显了。
《一个好女人》XD 这个片名真是直白啊，一看就是要挑战嘲弄世俗道德观么 XD 很可惜我没看过，但是单从片名上就可以看得出编导的用意了，手法得当的话会是很感人的，我去找找看，谢谢eva的推荐。
另外，好玩的是作为中国人，我得知《温夫人的扇子》倒是因一部中国翻拍的老电影《少奶奶的扇子》，那时候还不知道那是王尔德的手笔呢 XD


是黑白片，似乎是建国前的了，我找到详细资料再来贴XD

哦？原来《少奶奶的扇子》也有电影版？囧 这个本来是洪深根据王尔德的剧本译写后的版本么……（中国化？）中国人似乎对这部剧情有独钟呢……
另，其实我从没觉得王尔德的唯美主义是要人们做不道德的人呀……他只是比较反感维多利亚时代那种假惺惺的道德观……？他的书信集里对自己的这部作品曾有过辩护，可惜我已经记不得了。。。= =

哦？楼上知道剧本出处，高人啊XD 我也没觉得唯美主义是要人们做不道德的人XD 前面不是加了“世俗”二字么，当时的世俗道德观现在看来的确是虚伪庸俗的啊:)

其实是当年俺的“现代文学专题”这门课的结课论文恰好写的是这个啦……囧 误打误撞了……俺还记得俺那篇囧文的标题叫《一把扇子越重洋》……

XD,1928年，中国电影的黄金时代啊
估计要找资源不可能，但我真是很好奇

让我来囧一个

eva姐姐，因为这个贴子我去看了。。
盛大而诡异的维多利亚黄金时代，奇幻瑰丽的情节，对人性无情的深刻剖析。我竟然是第一次认识王尔德。。。惭愧惭愧。
突然莫名地想到一句话，不知道是哪里看到过还是自己感悟到的：到生命的某一时段，女人总会不可避免地爱上王尔德。
哀叹自己两年前在图书馆借来这本书之后居然会以为是描述某个大师的肖像。。于是翻了翻就还回去了。。对于不能早点看到王尔德的魅力而追悔莫及诶。。。


如此就索性继续跑题贴一张An ideal husbuand,也是当年热门喜剧，王尔德作品。
这个演员表不用拟了吧，大家都认得。


接着Eva姐姐再贴一张~同样是王尔德的原作，同样有Firth大叔，话说我还是喜欢他那傻样~


顶

科林费斯长了一张模糊的脸，真是可以被他捏成各种灵魂。