《德川家康》全书纯粹胡说八道……
信长之野望吧
全部回复
仅看楼主
level 2
剑与荣耀 楼主
根本不如三国演义……勉强和隋唐演义对比一下……
喵呜~~~~~~~~~~~~~~~~!!
2009年12月31日 07点12分 1
level 8
日本人的叙事方式和中国人不同而已
2009年12月31日 07点12分 2
level 7
《三国演义》可不是现在那个学者写得出来的,事实上能和四大名著比肩的现在几乎不可能出现了,还是古人写书厉害些
2009年12月31日 07点12分 3
level 0
回复:3楼
这也不一定,只能说古人写文言文或者古白话小说厉害些
2009年12月31日 07点12分 4
level 9
古代能读书识字也就这几个,有钱买墨买纸写书的也就那几个.且不说写作的数量,单就信息发达程度就可以造就一本传世名作,古代明显没怎么多喷子,不然就算现代有相比下手艺更高的人写出的历史背景小说也不会怎么出名.
2009年12月31日 07点12分 5
level 7
回复:6楼
柏杨那个序,吹得天花乱坠-。-
2009年12月31日 07点12分 7
level 10
不过,我是看这书喜欢上德川家康,关注起日本战国来的。
2009年12月31日 07点12分 9
level 9
-..
2009年12月31日 07点12分 10
吧务
level 14
看了之后,觉得还不错.
太计较细节就没意思了...
2009年12月31日 09点12分 11
level 8
俺也是从这套书开始步上战国之路的
2009年12月31日 09点12分 12
level 2
毕竟是本国人写自己国家历史 多少都有点根据 改天几个日本人对三国演义指手画脚 不知道几位何感想
2009年12月31日 09点12分 13
吧务
level 14
回复:12楼
呵,握手~
2009年12月31日 09点12分 14
level 8
呵呵
2009年12月31日 09点12分 15
level 8
LZ真是。。。别人有说这本书不是胡说么
2009年12月31日 09点12分 16
吧务
level 14
回复:16楼
呵,胡说的境界~
2009年12月31日 09点12分 17
level 10
三国的戏说成分也不少嘛
2009年12月31日 09点12分 18
吧务
level 14
嘛,小说嘛...
2009年12月31日 09点12分 19
level 7
是啊,反正我也没回去看过
2009年12月31日 09点12分 20
1 2 尾页