level 6
FindMinimum根据AccuracyGoal和PrecisionGoal来调整步长，你觉得步长短了的话可以降低准确度要求
2020年08月15日 07点08分
吧务
level 10
吧务
level 15
……我就问一句，你会产生顶楼的想法，是不是因为看到了下面这个警告？
lstol: 线搜索把步长降低到由 AccuracyGoal 和 PrecisionGoal 指定的容差范围内，但是无法找到 merit 函数的充足的降低. 您可能需要多于 MachinePrecision 位工作精度以满足这些容差.
是的话先把下面这帖看了：
https://tieba.baidu.com/p/6655887021
最后，我从来没见过哪个求极值问题是靠强制加大内置函数的步长解决的，介入内置函数的自适应步长选择的例子都极少。当然这和各 Mathematica 论坛里求极值方面的专家相对不多大概有点关系吧。
2020年09月05日 07点09分
3
lstol: 线搜索把步长降低到由 AccuracyGoal 和 PrecisionGoal 指定的容差范围内，但是无法找到 merit 函数的充足的降低. 您可能需要多于 MachinePrecision 位工作精度以满足这些容差.
是的话先把下面这帖看了：
https://tieba.baidu.com/p/6655887021
最后，我从来没见过哪个求极值问题是靠强制加大内置函数的步长解决的，介入内置函数的自适应步长选择的例子都极少。当然这和各 Mathematica 论坛里求极值方面的专家相对不多大概有点关系吧。
并不是，只是目标函数算一次要5到6秒，内置算法只是考虑了一般情况下的时间，精度的平衡，没有考虑如此极端情况下的时间和精度的平衡？所以我才想修改步长，自己来放弃精度，减少时间
2020年09月05日 15点09分
吧务
level 12
关于FindMinimum的详细介绍和参数设置，推荐帮助中的“数值非线性局部最优化”部分，在地址栏输入tutorial/ConstrainedOptimizationLocalNumerical，或直接访问在线版本
https://reference.wolfram.com/language/tutorial/ConstrainedOptimizationLocalNumerical
不过个人感觉mma的数值优化可以自己调整的地方不多，即使看完了帮助也有很大可能性达不到楼主的目的。
相比之下，反倒是那个“算一次要5到6秒”的目标函数，我认为优化空间会比较大，如果方便的话建议把notebook发上来让大家优化下试试
2020年09月06日 12点09分
4
https://reference.wolfram.com/language/tutorial/ConstrainedOptimizationLocalNumerical
不过个人感觉mma的数值优化可以自己调整的地方不多，即使看完了帮助也有很大可能性达不到楼主的目的。
相比之下，反倒是那个“算一次要5到6秒”的目标函数，我认为优化空间会比较大，如果方便的话建议把notebook发上来让大家优化下试试
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)