level 12
大学八刚:格物、致知、诚意、正心,修身、齐家、治国、平天下。
这八个词看起来很复杂,归纳起来也就两个概念:【物】和【知】。
其中:
意、心、身、家、国、天下,六个词都属于【物】的范围。
天下由众多个国组成,
国由众多个家组成,
家由多个人组成,
人由多个心组成,
心由多个意组成。
2020年08月13日 14点08分
2
level 12
格、致、诚、正、修、齐、治、平,八个动词可以通用。比如:
格物、致物、诚物、正物、修物、齐物、治物、平物。
格知、致知、诚知、正知、修知、齐知、治知、平知。
格意、致意、诚意、正意、修意、齐意、治意、平意。
格心、致心、诚心、正心、修心、齐心、治心、平心。
余可类推,可选择自己方便理解的词来用,理解一个其余都就理解了。
2020年08月13日 14点08分
3
level 12
格物致知本意:即物而穷其理。
即接触物而明其理。
比如眼与物接触则明其五色,
耳与物接触则明其五音,
舌与物接触则明其五味。
诚字意思:即成的意思,成即去恶从善。
比如人有众多意,面临众多不同选择,经过思想斗争而做出一个选择,去除其他选择。
原来的众多选择为意,最后做出的一个选择为心。所以心可称为众意之君。
2020年08月13日 14点08分
4
level 12
格物的物可以是任意物,原文中所举六物为例即:天下、国、家、身、心、意。
格天下而知国,诚其国而天下正;
格其国而知家,诚其家而国正;
格其家而知身,诚其身而家正;
格其身而知心,诚其心而身正;
格其心而知意,诚其意而心正;
格其意而知视听觉知,诚其视听觉知而意正。
2020年08月13日 14点08分
5
level 12
【格物、致知】:心即物而明其理也,“自诚明,谓之性”也
【致知、诚意、正心……到平天下】:理出于心以致用也,“自明诚,谓之教”也。
2020年08月13日 15点08分
6
level 12
格,至也。心至于物为格。
眼视物而知五色,
耳听物而知五音,
鼻闻物而知五气,
舌尝物而知五味,
身触物而知寒热,
心思物而知是非。
视物、听物、闻物、尝物、触物、思物,皆是格物。
2020年08月13日 17点08分
8
格物只要解读到“正心”即可。 心正了,对外物自然知晓该如何处理。 阳明先生和若水先生也讨论过,关于“致良知”之后,是否需要加一个“学问思辨”?
2020年08月22日 00点08分
level 12
知与行。
阳明讲知行一体,说有知便有行,知是行之始,行是知之成。这点我赞同。但行分两种。
1、已知之后的行:诚意、正心、修身。
2、未知之前的行:格物。
此两者不可搞混了,一定要区分清楚。
比如:手触火知热而缩回。其中去触火这个动作是未知之前的行属于格物,缩回去的动作是已知之后的行属于诚意修身。知热便是致知。
《大学》曰:好好色,恶恶臭。即见美好而亲近,闻恶臭而远离。
其中“见”“闻”是未知之前的行,属于格物;“亲近”“远离”是已知之后的行,属于诚意修身。
2020年08月20日 06点08分
11
@侧与畔 知行合一的说法并不准确,因为知行本身就是一体的,不需要合。
2020年08月20日 08点08分
@侧与畔 除知行之外还有“物”,有行即有知,有知即有物。三者一体。
2020年08月20日 08点08分
@侧与畔 知行合一与赞同不赞同无关,无论赞不赞同知行都是合一的。
2020年08月20日 08点08分
@侧与畔 理学是继承了曾子《大学》本意的,心学只是理学体系下的一个分支。心学只是在字词上提出了一些不同解释。
2020年08月20日 08点08分
level 12
自诚明,是行而知,如视之而见;
自明诚,是知而行,如见之而喜。
见为知,视与喜为行。
视者,未知时之行;喜者,已知之后之行。
视为格物,见为致知,喜为诚意。
2020年08月20日 08点08分
12
@侧与畔 知的能力大小不同而已,就算你再记不清路,也不可能撞墙上去走吧。能分清墙与路的不同也算是知。
2020年08月20日 09点08分
@侧与畔 心学一直到清朝灭亡都没能成为官方正统思想。之所以出名,是因为王阳明的标新立异,和他立过几件功罢了。相比于心学来说,理学的体系更完整,也更难懂多了。
2020年08月20日 11点08分
@侧与畔 《大学》《中庸》的解释只是理学入门,更深的是《易经》理论,包括邵雍、张载、周敦颐的著作。而心学就只是重新解释了一一遍《大学》而已。
2020年08月20日 11点08分
@侧与畔 因为难懂,所以才会被王阳明等人误解,因为王阳明的误解,所以他才创立的相对容易懂的心学。
2020年08月20日 11点08分
吧务
level 15
王阳明对格物的解读,当时确实受到罗钦顺、湛若水的辩难。不过,作为一种创造性解读,也是不错,造成深远影响。
2020年08月21日 08点08分
13
最大的不同是,《大学》原文是先格物后致知。按照王阳明的解释,必须先致知后格物。完全与曾子原著冲突了。
2020年08月21日 13点08分
level 12
新四句教:
心中无物无善恶,有物之时善恶分。
感而遂通知善恶,存善去恶意归真。
2020年08月21日 14点08分
14
吧务
level 9
学术界就格物致知诚意正心的顺序,一直存在两种说法。
这种争论停留在字面的解读
朱子的循序渐进,老王的一气呵成,都有道理。
人的成长,尤其是心智的成熟是一个过程,在探索中循序渐进,容易被普通人接受;
老王的意图原本是教导学子以终为始,做任何事情都不要忘记正心这个内修目标,才强说四纲没有先后顺序。
只是表达的方式含混晦涩,后世学子只顾抠字眼,不明深意。
更有甚者,抠字眼上瘾,臆度先圣经典,自以为发明,乱解经典以为有所得,实则遗害后人。
老王批四书也好,孔子删经注也罢,无非是纠往过正,铲除毒瘤而已。
2020年08月25日 01点08分
15
诚意、正心的顺序无争议。只有格物、致知的顺序到老王这里才有了争议,之前并无争议。
2020年08月25日 04点08分
正物是最终目标,诚意、正心、修身、齐家都可以理解为正物,因为意、心、身、家都是物。老王的解释是把格物删除了,然后把诚意正心统一理解为格物(正物),所以必须致知在前,格物(正物)在后。
2020年08月25日 04点08分
level 12
【格、致、诚、正】终极解密:
先抛开书中的文字概念,理清人认知事物的一个基本规律。
1、心要知物,必须有物可知,若无物,则心无法单独知善恶的。如见人而知美丑,食饭菜而知香臭。若无人时,是不可能知美丑的;无饭菜时,也无法知香臭。
2、所以知善恶的前提条件是:心与物交会。心交于物,就是“心即其物”或“心至于物”、“物来于心”、“心感于物”,用词不同,但意思都一样。
3、心知物之善恶之后,才能存善去恶,存善去恶即保留善远离恶。如见美则亲近,见丑则远离;闻香而食之,闻臭而弃之。使物归于善远离其恶就是“正物”。
根据以上规律可以总结为三个词来概括,即【感物】、【知物】、【正物】。
把这三个词对应到《大学》中就是:
【感物】=格物;
【知物】=致知;
【正物】=诚意、正心、修身。
对应到王阳明的心学体系中是:
【感物】=?
【知物】=致知;
【正物】=格物。
由此可见,王阳明并没有明确说明如何才能【知物】的具体方法,只是含糊其辞的提出了一个“致良知”的概念,说只要致其良知,自然能知善恶。
2020年08月25日 16点08分
16
level 6
研读了不少时间的老王,最后发现,儒家有用的地方基本没人谈。这些啥格物致知几个千古谜题的冷饭炒了几千年了。到了现在还在炒。中国的文人读书都不讲究实用,能让生活过的更好,生命更有价值。只在对错之间吵个底翻天来证明自己是对的正面的,而事实真相却是,道德修养只能通过负面“我是不对的”来达成。多数人只懂“是”的语言,而不懂“非”的语言。笨蛋一群
2021年05月17日 21点05分
18