法院：原告50%责任，三打人者35%责任
日前，河南省泌阳县法院公开了一篇民事判决书。
判决书显示，河南省泌阳县羊册镇羊册二中一名初三学生被另外三名学生殴打，后被殴打学生服毒自杀身亡。法院认为死者家属应承担一半责任。
胡文通是泌阳县羊册镇羊册二中一名初三学生，许家皓、龚印正、史闯亦是羊册镇第二初中学生。
2019年12月13日上午，羊册二中举行月考，当天学生较多、场所拥挤，许家皓在等楼梯口门打开期间，踩到了胡文通的脚，随后双方发生争执。
考试结束后，胡文通和许家皓在学校厕所打架，在场人龚印正、史闯亦踢了胡文通，胡文通未还手。后胡文通服毒身亡。
同月20日，泌阳县羊册镇第二初级中学与胡文通父母胡建德、方梅英签订调解协议一份，泌阳县羊册镇第二初级中学向二原告支付补偿金17万元。
受害者家属胡建德认为胡文通被龚印正、史闯、许家皓在学校殴打后自杀身亡，要求他们赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿等各项损失四十万元。
潇湘晨报记者注意到，被告刘小珍、龚印正、许家皓、谢海月经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
龚印正家属龚俊有辩称，此事系意外，小孩打架是事实，他们承担全责不合适，认为他们几家和学校一起承担百分之五十的责任比较合适。
史闯及其家属史松照和陶文丽辩称，原告儿子的死亡与史闯之间没有因果关系，胡文通死亡因自伤，不是本次事件殴打致死。且原告请求数额过高，应当在请求数额中减去学校已经支付的费用。
法院认为，死者家属作为监护人，胡文通作为走读生，应该由监护人接送放学，在胡文通放学当天没有接送，原告应承担监护不力的责任。
并且结合胡文通遗书及公安机关的询问笔录，胡文通自八年级就有了这个想法，后胡文通与许家皓因琐事发生争执,龚印正与史闯参与踢了胡文通，胡文通属于法律意义上的限制民事行为能力人,对自己的行为会造成的后果应当有一定程度的认知,而其未作出
正确的
选择和判断,这是导致结果发生的原因之一。
故原告方应当自行承担50%的责任；被告许家皓承担15％的责任；被告龚印正、史闯各承担10％的责任。
法院最后判处许家皓、谢海月赔偿57802.35元；龚印正、龚俊有、刘小珍赔偿38534.90元；史闯、史松照、陶文丽赔偿38534.90元。

我要是家长 这三小孩一个都活不了

被殴打自杀高概率低概率？

被打后自己服毒自杀？还是被打了还被逼服毒

杀回去得了

被打后服毒自杀？这就没有自杀了，至始自终，校园暴力只有他杀。夺人性命，毁人心灵。诺不是法律尚且还需要程序正义，这群人渣，呵。

校园暴力无解

赔那么少