经过了几次合约，越发觉得单纯按合约高层出场率去评价强度是一件不靠谱的事。
这次合约，各大攻略组基本上都打到了30，我们也看到了许多干员的高光表现，并自然地根据这些表现来肯定或否定之前我们提出的各种与强度相关的说法。然而，扪心自问，假设你的手上有一个满配满练的号，你能在不看任何攻略的情况下打到多少级，在此基础上又能想出几种不同的解法？如果你因为这样那样的原因，最终只打到了28，而且只整出两种解法，在这些解法中某些出现在30的六星又缺席了，那么你是不是就会自然地去否定这些原本可以高光的六星呢？
再作一个假设，如果这次合约没有热心玩家开发出雷蛇的最佳站位，导致现在的高层阵容发生极大的变化，那我们的判断是否也会因此发生极大的偏差？这种情况还是很有可能发生的，毕竟有些思路确实很难想到，没有灵感的情况下很难试出来。
总而言之，按合约高层出场率评价强度，这种评价其实是建立在不稳定的“人的表现”上的，而不是稳定不变的“游戏数据”。据此我认为，只按合约高层出场率评价干员强度的行为可以休矣。

太长不看系列

啊这

有道理

这里不是要针对谁，只是觉得有些人仅根据合约的表现就过分地吹或者黑某些干员，还想要“证明”某些东西，实在是有点那个

对大部分玩家来说，蒂蒂企鹅傻狗之类的6星只能发挥出在大佬手里的一丁点效果，自然觉得“弱”。
我开服到现在也只会经典三板斧，战法牧，扔完部署位等着开技能，懒得去想再部署，怪的路线啥的。银灰能天使小羊赛妈这种，使用难度低，不管是谁都能用出效果，自然是“强”的哪一类。

但一般说来，出场率高就是泛用性高，泛用性高本来就是强的一个方面了

真的要过最高难度，起码每个六星五星的能力和特性都要了熟于心才能合理运用。比如之前基本没人提到的斯卡蒂费用六星近卫最低。
其实越高难谈强度就越不合理，因为高难要的是解法，而不是强。温蒂平时大炮就是没真银斩好用，高难就是能上。雷蛇硬度完全不如年，但高速充电只有她一家。有隐匿银灰总是能上，有技力需求白面鸮就是好用，有大量法伤夜莺就是神。每个干员都有特性。
拿一次或者几次30，去疯狂值班，去踩去捧某个干员，只能说完全没理解这个游戏，只是找优越感的
小丑
而已。

现在这样挺好的，也算手游的必经之路吧。分高难和周常，有些干员平时上不了场但高难就会高光，越特性化的高难发挥越好

恰恰相反，合约危机是反而是最能说明干员强度的，至少是相对其他角度是更准确的。
合约相对于平时的自肃高难（比如，忍宗，少人，孤岛一类）就类似高考和模拟考的区别。
你要把所有特点和能力量化，这是不现实的。而多数人又因为自己的习惯不同，不能拿出合理的公共标准。那目前最准确的方法还是只能一刀切。
而且合约还有多次不同的最高层数据，统计这些数据，比什么投票比强度合理的多的多吧。。。。。。

光用几张地图是不能完全概括干员的强度的，通过了最高级只能代表这个干员适合这张地图，不代表他在任何条件下都强于未出场的干员，而未出现更不代表他弱，只是代表他在这张图的发挥不如其他干员而已

为了10