【1224‖代发】用枪响一刻的截图证明,金贤俊是如何被爆头
iris吧
全部回复
仅看楼主
level 9
Y1220C 楼主
转贴次数:0
共有20篇贴子 【1223‖最终谜局】用枪响一刻的截图证明,金贤俊是如何被爆头
一走就是24圈
10位粉丝
1楼
很多人看过结局后
都对金贤俊的死产生了巨大的疑问
甚至有人对编剧如此安排结局 产生了不解 进而反感
我刚开始看到成片时也是如此感觉
但是反复看过贤俊被爆头的那一刻的截图之后
终于明白了编剧想要传达给观众的真实意思
只不过这次传达并不明显 甚至有些唐突
PS:希望大家暂时先不要插楼 待我细细分解
2009-12-23 21:03 回复 封  
庹儿
68位粉丝
2楼
格式不对楼主!
  
2009-12-23 21:21 回复 删除 封  
一走就是24圈
10位粉丝
3楼
首先要说明一点的是
电视剧的编剧有时候所希望表达的意思
可能会因为拍摄地点或者时间档期的原因 不能完全准确的被表达出来
而IRIS的最终结尾则很有可能是这种情况的最集中体现
那么接下来 我们来就一分析一下本剧最终谜局的几大疑点
1.金贤俊到底是怎么被爆头的?
(注:本帖对于结尾金贤俊的情况以“爆头”来形容,因为生死的确没有交代,编剧也是故意不想交代)
    金贤俊转动车头停车之前,有一个明显的响声。在贴吧里我看到了一个不同于多数人的论调,那就是认为金贤俊的死并非狙击枪杀,而是车内的小型炸弹所致。我们暂且不论枪杀是否正确,仅论炸弹说。这显然是站不住脚的,因为如果真的是小型炸弹,那么即使其威力再小,也不可能仅仅让金贤俊的脑袋流血,然后一边玻璃的一部分碎掉。小型炸弹的威力至少可以造成第4集金泰熙那辆车的效果,而我们看到的显然不是这样。因此炸弹说最先被否。
    那么,究竟是否是枪杀??很多不赞同枪杀的人认为,“碎掉的是右侧的玻璃,而右边是无边的大海,怎么可能有人在海上来狙击一个正在行驶的汽车里的人,这难度未免太高了吧”,此话确实不假,也一度蒙蔽了很多人,但是我想用下面这张图来证明,汽车的右边真的是一片大海么??
PS:连载继续 切勿插楼
2009-12-23 21:24 回复 删除 封  

2009年12月24日 01点12分 1
level 9
Y1220C 楼主

一走就是24圈
10位粉丝
4楼
我们可以图中明显看到
贤俊那辆拉风的起亚白色新款车的右边
除了大海 还有更多的地方
更多可以静止、稳妥地对一辆速度不是很快的汽车进行狙击的地方
而玻璃破碎的情况 则说明编剧想要给观众传达一个贤俊被狙击的情形
(可惜拍摄的导演在这里犯了第一个错 他把玻璃碎的洞弄得太大了 让人觉得枪杀的情况太假了 后面会有一个贴讨论拍摄导演犯下N多错的原因)
但是几乎所有的观众都忽略了一个最重要的问题
为什么编剧让玻璃碎的是右边??而不是从3楼截图中更能说通的左边??
这就引起了第二个问题 也是最重要的一个问题
PS:连载继续 切勿插楼
2009-12-23 21:37 回复 删除 封  

2009年12月24日 01点12分 2
level 9
Y1220C 楼主

一走就是24圈
10位粉丝
5楼
2.狙击金贤俊的子弹究竟从何处飞来??
    我们从3楼截图中可以看到,车子右边除了蔚蓝大海,还有茂密森林,还有白色的灯塔。
首先我们排除掉大海和森林,大海不用说了,至于与车子完全平行的右边森林树丛,我们来看一下下面这张图,虽然不能完全肯定,但经过与3楼的截图对比,可以得出结论,车子完全平行的右边森林树丛是比公路更低的地方,也就是说是和海岸成一个水平面,对于从低到高的狙击,可能性为0。
那么接下来只剩下灯塔了
这也是争议和争论最多的问题
PS:继续连载 请勿插楼
2009-12-23 21:54 回复 删除 封  

2009年12月24日 01点12分 3
level 9
Y1220C 楼主

一走就是24圈
10位粉丝
6楼
3.狙击金贤俊的子弹究竟是否是从金泰熙所在的灯塔射出??
    对于这个问题,我想是本贴最应该用截图证明的问题,也是观众最关心的问题。
  
    从上面图中可以看到,金贤俊深情望着左侧车窗外的遥远的崔胜熙,而更加重要的是这张图片告诉大家,贤俊中枪后灯塔上除了胜熙以外,没有第二个人存在。(灯塔上那个影子是探照灯,而非人影!),而从贤俊中枪一刻到此图画面出现,一共相隔不到3秒,我想如果是在灯塔上方射击,那个人不可能在3秒之内就能脱身。
因此得出的结论就是:狙击金贤俊的位置不是灯塔!
那究竟是哪里??
PS:连载还在继续
2009-12-23 22:07 回复 删除 封  

2009年12月24日 01点12分 4
level 9
Y1220C 楼主

一走就是24圈
10位粉丝
10楼
    不是大海、不是与车子平行的森林树丛、也不是灯塔。
    那最后的唯一可能就是白色灯塔附近或者左侧的那片绿色的树丛。(当然如果你认为是贤俊开枪自杀,我就只能认为你是吐槽了)
我们再来看一下上面这张图,从这个角度看去,除了灯塔,车子前面还有大片的区域可以作为狙击的地方。(但是拍摄的导演在这里犯了第二个错误,那就是如果要射杀坐在驾驶位置左侧的金贤俊的话,那么碎掉的玻璃一定且至少是车子最正面的玻璃,至于原因,后面再表)
    至此,我们终于可以从最后几张图片中推测出贤俊如何爆头的蛛丝马迹,甚至已经可以算是触及真相。
    但是我开此贴的真正目的绝非如此,除了探讨贤俊如何被爆头以外,还有一个更加值得深入研究的问题:为何金贤俊要被爆头??为何此时爆头??
     崔胜熙究竟是否知道此事??
PS:连载ing 请勿插楼 谢谢
2009-12-23 22:18 回复 删除 封  

2009年12月24日 01点12分 5
level 9
Y1220C 楼主
113.12.59.* 13楼
真2...
2009-12-23 22:28 回复 删除 封  
一走就是24圈
10位粉丝
15楼
4.崔胜熙究竟是否知道金贤俊会被爆头??
    刚才我在4楼已经向大家问过一个问题:为什么编剧选择的是让右边的玻璃碎掉,而不是更能说通的左边??
    很明显,这次枪杀与崔胜熙密切相关。
车子的右边最明显的东西除了大海,即是灯塔。而灯塔下站着的正是等待贤俊的崔胜熙。在19集中,编剧已经表明,崔胜熙与IRIS有着某种关系,而崔胜熙也向金贤俊解释过这种关系究竟为何后,拥抱时的短暂眼神让人琢磨不定。
不知道大家有没有想过,为何在贤俊驶向胜熙半路的时候被枪杀,而不是在他们相逢后或者在他们之前一直卿卿我我甜甜蜜蜜的三个月里动手,亦或是贤俊单独行动时更容易动手呢??答案只有一个,暗杀贤俊的IRIS是在利用贤俊与胜熙的约会,把贤俊干掉,而为了不伤及胜熙,选择半路狙击。
那么回到本楼的话题,崔胜熙到底知道不知道此次IRIS的任务??
这其实才是编剧留给所有观众的最终谜局:
如果胜熙不知道此次任务,她的的确确是单纯爱着贤俊,内心抵抗着IRIS的进一步侵蚀,那么过程就如我说,IRIS的人知道了此次两人的约会,然后背着胜熙、也间接利用了胜熙,来干掉贤俊。  
而倘若这次任务胜熙全部知道的话,那么这个结局或许会让很多人崩溃,胜熙所做的一切或许只是在履行一个IRIS成员应尽的义务,至于她的任务究竟是渗入NSS、探听一切情报还是金贤俊就不得而知了,但是金贤俊在这次任务中被狙击却的的确确成了结果。
    当然,这两种可能在逻辑上都有可能,编剧并没有明确表达出来,他的目的就是为了让两个不同情况想法的观众去猜测出截然不同、亦喜亦悲的结局。既要为这部大戏留下余韵,还要为将来真正续集埋下伏笔。
可以说,编剧的初衷是好的,但是拍出来的效果却没有完全将意图表达,下面我们来看看究竟那些地方让观众产生了模糊,以及拍摄导演犯下这些错误的主观和客观的原因。
  
2009-12-23 22:45 回复 删除 封  
211.136.115.* 16楼
我觉得楼主很认真的在发帖丫 大家表说他
这条留言是通过手机发表的,我也要用手机发表留言! 2009-12-23 22:47 回复 删除 封  
火炎炎1987121
3位粉丝
17楼
楼主真是细心.....
2009-12-23 22:48 回复 删除 封  
PINK1091
6位粉丝
18楼
楼主是警察么、或者是侦探..?
2009-12-23 23:06 回复 删除 封  
o地狱中的天使o
226位粉丝
19楼
楼主请继续!
这条留言是通过手机发表的,我也要用手机发表留言! 2009-12-23 23:08 回复 删除 封  
wll214156
0位粉丝
20楼
LZ分析力真厉害,顶顶顶
2009-12-23 23:09 回复 删除 封  
211.136.115.* 21楼
楼主别睡觉 继续继续
这条留言是通过手机发表的,我也要用手机发表留言! 2009-12-23 23:09 回复 删除 封  
一走就是24圈
10位粉丝
22楼
拍摄逻辑错误:
1.车子右侧玻璃的破碎程度严重失真。
如果是狙击枪射击的话,那么玻璃应该仅仅是被打穿一个小孔,然后玻璃上小孔周围有细微的裂痕才对。
但如今我们看到的却是一块巨大洞的玻璃,能造成这种洞的大小和形状的,只有可能是石头砸击所致。(实际上,我猜测他们在拍摄的时候就是拿石头砸的)这也让很多人认为这种程度不像是狙击抢所致,给观众对编剧意图的理解造成了一个巨大的模糊和误区。

2009年12月24日 01点12分 6
level 1
太棒了
2010年01月30日 16点01分 9
level 1
不愧是专业出身,分析的很有道理呵呵
2010年02月01日 06点02分 10
level 8
218.7.208.* 11楼
不是枪啦,是枪的话玻璃不会碎,会是一个小圆孔!
2010-2-2 00:50 回复 删除  
2010年02月02日 00点02分 12
1