不利于自己观点的只字不提，这是科学的态度吗？
不利于自己观点的因素竭力回避，显然他鼓吹超生不是从科学角度出发的。

携程还没倒闭吗？

农村那么多抛荒的田地没人种。粮食不足不正因为劳动力不足？

《地球的故事》，节选：
大自然有其自身的规律。这些规律是公正的，却又是无情的。在此不存在上诉法院。
大自然施惠于我们，而且从不吝啬。作为回报，它要求我们学习它的规则，服从它的意旨。
在一块只能放养五十头牛的草场上放养了一百头牛，就会导致灾难......
在只能居住十万人的地方集中了一百万人，就会造成拥挤、贫困和无为的痛苦。
这一事实显然被那些期望支配我们命运的人忽略了。