我觉得这个分析不行，各种历史事件归因的太简单，一股公众号YY文风...

500年这种事，真的很难说明。
就算有大小周期存在，具体也会有变化，有波动的。
股市还能看看基本面，投资者期望信心什么的，气候这种混沌物理，真的有人说自己研究透了么？我看各种分析都是按照经验规律总结的，说不定高维度射手下一枪就打偏呢？
股市谁都知道有涨有跌，有峰有谷，但是谁知道现在的涨是峰底还是峰尖呢？
就像最近北方部分地区变得湿润，可能是温度上升的开始，也可能是冰期的一次小波动，过两年又回去了，再过个三五十年才真正是开始。
至少现在我没看到信服的研究机构拿出信服的证据，都是道听途说。不是说那些人编造或空口无凭，但是这个充分必要性肯定是证明不了的。
就比如20年一遇，100年一遇的洪灾，为啥这样，说明每过若干时间，就会有出现一年降水量特别大，属于小小周期。

拿农耕时代气候和土地对生产的重要性类推后工业化时代。。。按图索骥啊

键盘政治家

有个问题，地质时间跨度远大于文明时间跨度。
冰期什么的动不动几十年上百年，稍微推迟提前个几十年上百年问题也很正常，随便一晃几代人过去了。
气候变化对人类肯定有影响，但是未必会有很快的变化。
而且气候变暖，受益最大的可能还是俄罗斯。北极航路开，远东冻土化。当然这个最后便宜了中国也说不定。

黑死病也是原因之一，老不死的教会被打死了，人们拥抱自由奔放大航海。